Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-572/2020 ~ М-4675/2020 от 30.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 03 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., изучив исковое заявление Богословской Г.В. к Беляевой Н.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Богословская Г.В. обратилась в суд с иском к Беляевой Н.В. о взыскании долга и процентов за пользование в общей сумме 135000руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Из приложенной к исковому заявлению копии расписки от 01.06.2018 усматривается, что Беляева Н.В. взяла в долг у Богословской Г.В. 100 000руб. на срок 10 месяцев под 5 % ежемесячной оплаты, начиная с 29.05.2018г.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 35000 руб., то есть требования истца основаны на сделке, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000руб., данные требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, в связи с чем в силу ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Богословской Г.В. следует возвратить в связи с неподсудностью районному суду.

Кроме того, следует обратить внимание истца на то, что в исковом заявлении ответчиком указана Беляева Н.В., тогда как в расписке от 01.06.2018 - Беляева Н.В..

Ранее Богословская Г.В. обращалась в Кировский районный суд г. Самара с аналогичными требованиями, по результатам которых вынесено определение от 31.07.2020 о возврате искового заявления Богословской Г.В. к Беляевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Богословской Г.В. к Беляевой Н.В. о взыскании долга и процентов в общей сумме 135000руб. заявителю.

Разъяснить, что Богословская Г.В. вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области с данными требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья Н.В. Гутрова