Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2013 (2-5954/2012;) ~ М-5694/2012 от 27.12.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/13 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Коршунковой Я.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

при участии в заседании: представителя истца - ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Коршункова Я.А. ИНН №, как владелец транспортных средств: <данные изъяты> является налогоплательщиком транспортного налога, который она обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории по Самарской области» № 68-ГД от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ ИФНС России по Кировскому району г. Самары Коршунковой Я.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: налогов (сборов) - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>. Обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога ответчик не исполнила. Просит взыскать с Коршунковой Я.А. недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 представила уточненные исковые требования, в котором просила взыскать с Коршунковой Я.А. ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: налог в сумме - <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубля.

Ответчик Коршункова Я.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют адресная справка и почтовые уведомления, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

По сведениям федеральной налоговой службы Коршунковой Я.А. на праве собственности принадлежат (принадлежали) транспортные средства: - <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Коршунковой Я.А. имеется задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ

На транспортный налог начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Коршунковой Я.А. направлялось требование об уплате налога, пени, налоговое уведомление № (л.д. 3-6,9,10), однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, моторные лодки, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пени.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства: - <данные изъяты>, в связи с чем, должна оплачивать транспортный налог. Поскольку транспортный налог до настоящего времени ответчиком не оплачен, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Коршунковой Я.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Коршунковой Я.А. ИНН № в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>. всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>, из них: налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Коршунковой Я.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              подпись                                                   Е.А. Головина

Окончательная форма решения принята 06.02.2013г.