Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-10149/2015 ~ М-10229/2015 от 19.11.2015

<***>

№ 2-10149/15 Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2015 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Новоселову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Новоселову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Новоселовым В.А. *** заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №***, срок возврата кредита – ***. В соответствии с указанным договором, истец открыл ответчику счет в рублях для отражений операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <***> руб.

Согласно указанного договора ответчик обязался ежемесячно не позднее <***> месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <***> % годовых. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью <***>

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит суд взыскать с Новоселова В.А. задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в размере <***>

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Новоселов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленного суду кредитного договора № *** от *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Новоселовым В.А. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования), процентная ставка <***> процентов годовых, срок возврата кредита – ***.

В соответствии с п.8.1 указанного договора, истец обязался открыть ответчику и обслуживать счет, указанный в п.8.1. настоящего договора, предназначенный для отражения операций, в т.ч. совершенных с использованием карт, в валюте, указанной в п.8.3. настоящего договора, в порядке, установленном законодательством РФ, Общими условиями открытия, обслуживания и кредитования счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», тарифвами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт Masterсcard – УБРиР, VISA-УБРиР,UNION CARD – УБРиР, тарифами ОАО «УБРиР».

П.8.1 договора номер счета определен как 40***.

Для осуществления операций со средствами на счете банк эмитирует (выпускает) карту, тип и срок действия которой указан в п.8.2 настоящего договора, и передает клиенту банковскую карту. Банк предоставляет клиенту денежные средства в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере и на условиях, изложенных в настоящем договоре. Для отражений операций по выдаче и возврате кредита банк открывает ссудный счет, указанный в п.7.16 настоящего договора.

Кредит (его часть) считается предоставленным банком со дня отражений на ссудном счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Ответчиком подано заявление, которое принято банком на выпуск пластиковой карты УБРиР мгновенного выпуска, за получение указанной карты с номером ***, номер счета 40***, срок действия ***, ответчик расписался, выдача подтверждена также подписью сотрудника банка.

Как усматривается из материалов дела, банком открыт ссудный счет ***, согласно представленной выписке по указанному счету, ответчик за период с *** по *** пользовался денежными средствами, предоставленными банком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2.7 договора, кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности и платности.

В соответствии с п.3.7 банк ежемесячно начисляет проценты на остаток денежных средств на счете по ставке, определенной тарифами по картам. Начисление процентов производится банком исходя из фактического количества дней в месяце.

П.3.13 договора установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.7.6 настоящего договора. <***>

П.8.1 предусмотрен тип и срок действия карты – <***> до <***>, номер карточного счета 40***.

П.4.4.2 договора банку предоставлено право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его пользование в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (его части), уплаты процентов или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности клиента по выполнению принятых им обязательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком исполнены ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному суду расчету, по состоянию на <***>.<***>

Возражений относительно размера задолженности, а также доказательств оплаты задолженности в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика Новоселова В.А. суммы задолженности по кредитному договору № <***> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Новоселова В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Новоселову ***4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новоселова ***5 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> С.А.Прилепина

<***>

<***>