Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2015 ~ М-1303/2015 от 18.02.2015

дело № 2-2385/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агибаловой И. В. к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Агибалова И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и финансы», впоследствии уточнив его, о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец Агибалова И.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в отсутствие истца.

Представитель истца Агибаловой И.В. по доверенности Казаченко Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что <данные изъяты> на перекрестке улиц Трудовая- Гагарина в городе Светлограде произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Лада <данные изъяты>, регистрационный номер А <данные изъяты> ЕК <данные изъяты>, под управлением водителя – Сени И.Д. и автомобиля Лада <данные изъяты>, регистрационный номер А <данные изъяты> ЕМ <данные изъяты>, принадлежащего Агибаловой И.В., на праве собственности, под управлением Агибалова М.С. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Сень И.Д., требований п. <данные изъяты> ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. <данные изъяты> истец предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел. В связи с этим, истец обратилась к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> руб. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты> руб. и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, представитель истца просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ЗАО CК «Инвестиции и финансы» по доверенности Овсяк С.В. в судебном заседании исковые требования Агибаловой И.В. не признал, пояснив, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размер <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> № <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> рублей – оплата стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Гарант» № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. – оплата УТС; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг эксперта истца. <данные изъяты> ответчик оплатил, запрашиваемую истцом по досудебной претензии неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Агибаловой И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> на перекрестке улиц Трудовая- Гагарина в городе Светлограде произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Лада <данные изъяты>, регистрационный номер А <данные изъяты> ЕК <данные изъяты>, под управлением водителя – Сени И.Д. и автомобиля Лада <данные изъяты>, регистрационный номер А <данные изъяты> ЕМ <данные изъяты>, принадлежащего Агибаловой И.В., на праве собственности, под управлением Агибалова М.С. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Сень И.Д., требований п. <данные изъяты>, ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП гражданская ответственность Агибаловой И.В. была застрахована в страховой компании ЗАО CК «Инвестиции и финансы», страховой полис ССС № <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел. В связи с этим, истец обратилась к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> руб. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты> руб. и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> № <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> рублей – оплата стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Гарант» № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. – оплата УТС; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг эксперта истца. <данные изъяты> ответчик оплатил, запрашиваемую истцом по досудебной претензии неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей <данные изъяты> и п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. <данные изъяты> закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, отказалось добровольно удовлетворить досудебную претензию истца, таким образом, суд установил факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> №<данные изъяты> при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты>)

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░