Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2014 ~ М-1657/2014 от 11.03.2014

№ 2- 2657/15-2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 29 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой <данные изъяты> к Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» о признании договора ничтожным, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева В.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Межрегиональной общественной организации потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» о признании договора ничтожным, взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что при обращении к ответчику с заявлением о защите нарушенных прав, понесла убытки за составление двух претензий в размере 1000 рублей. В дальнейшем при обращении к ответчику с просьбой защитить нарушенные права была вынуждена заключить договор о правовом анализе и оценке судебной перспективы дела, с дальнейшим представительством в суде, в связи с чем понесла убытки в размере 10000 рублей. Ответчик выступил в суде в защиту интересов истца при рассмотрении Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела № 2-973/10-2014г. по иску МООП «ЦНЗПП» в интересах Муравьевой В.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска. В удовлетворении компенсации ответчиком понесенных истцом убытков в сумме 11000 рублей было отказано по тому основанию, что из статуса организации МООП «ЦНЗПП» предполагается осуществление защиты прав потребителей самостоятельно и безвозмездно, в связи с чем, оснований для взыскания данных расходов суд не усмотрел. Полагая заключенный с ответчиком договор о правовом анализе и судебной перспективе дела от 24.10.2013г. незаконным, просит суд признать его ничтожным; признать нарушенными права истца действиями ответчика по не предоставлению необходимой и достоверной информации; признать нарушенным право истца незаконно оказанной услугой; восстановить нарушенное право путем обязания ответчика выплатить сумму, уплаченную за составление двух претензий в размере 1000 рублей и сумму, уплаченную по договору, в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из содержания искового заявления и материалов дела, истец, заявляя требование о признании договора о правовом анализе и судебной перспективе дела от 24.10.2013г. ничтожным, указывает в качестве способа защиты нарушенных прав взыскание с ответчика вышеуказанной суммы, что предполагает имущественный характер спорных правоотношений с ценой иска в размере 11000 рублей.

В силу ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что истец обратилась в районный суд с требованием имущественного характера при цене иска 11000 рублей, которое относится к подсудности мирового судьи.

В связи с изложенным, с учетом избранного истцом права на обращение в суд по месту нахождения ответчика, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-2657/2014 ~ М-1657/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Муравьева Валентина Геннадьевна
Ответчики
МООП Центр независимой защиты прав потребителей
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Великих Александр Александрович
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
11.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2014Передача материалов судье
17.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2014Подготовка дела (собеседование)
16.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2014Судебное заседание
23.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее