Определение по делу № 2-379/2013 ~ М-331/2013 от 11.04.2013

№2-379/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2013 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина А.Н., Донцовой М.Х., Донцова Д.Е. к Администрации ... муниципального района ..., ... филиалу ФГУП «...», ... филиалу ГУП МО «...» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Галин А.Н., Донцова М.Х., Донцов Д.Е. обратились в суд с иском к Администрации ... муниципального района ..., ... филиалу ФГУП «...», ... филиалу ГУП МО «...» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... по ... доле за каждым.

Истцы не явились в судебные заседания ... и ..., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют; истцы не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации ... муниципального района ..., ... филиала ФГУП «...», ... филиала ГУП МО «...», представители третьих лиц ГУП МО «...», ФГУП «...», Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

В данном случае истцы дважды не явились в судебные заседания ... и ...; не известили суд о причинах неявки, не представили доказательства уважительности этих причин, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галина А.Н., Донцовой М.Х., Донцова Д.Е. к Администрации ... муниципального района ..., ... филиалу ФГУП «...», ... филиалу ГУП МО «...» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и его представителя в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истцы вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.