Решение по делу № 2-5172/2015 ~ М-3996/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-5172/2015г.

                                        Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю дома,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить

Исключить из числа наследников по закону ФИО1, умершей 08.10.2012г. ФИО3, как недостойного наследника.

Установлении факта принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей 08.10.2012г.

Признать за ФИО2 право собственности на 49/100 долей дома адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, дом.5 после смерти ФИО1, умершей 08.10.2012г.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на указанную долю дома.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский районный суд в течении месяца.

Судья                         Т.К.Двухжилова

Дело № 2-5172/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю дома,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является единственным наследником после смерти матери ФИО1 по завещанию, для оформления своих прав выдал ответчику ФИО3 доверенность, фактически принял наследство в виде 49/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, ежемесячно оплачивает платежи. Ответчик по неизвестным причинам заявление от его имени не подал, а принял наследство от своего имени, подучил свидетельства на наследство на земельный участок по указанному адресу и денежный вклад. Решением суда от 23.09.2014г. право собственности на земельный участок было признано за истцом ФИО2, свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя ответчика признано недействительным, при этом вопрос с долей жилого дома решен не был, поскольку ответчик ФИО3 в документах у нотариуса не исключен из числа наследников. В связи с чем истец ФИО2 просит признать ФИО3 недостойным наследником, установить факта принятия наследства в виде доли дома, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 49/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.43).

Третье лица не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались с способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 45/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного 06.02.1999г. между Балашихинским ЖПЭТ и ФИО1 (л.д.18).

28.07.1995г. ФИО1 составила завещание имущества в виде части дома и земельного участка по адресу: <адрес> пользу ФИО2 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ФИО2 является ее сыном.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

23.09.2014г. Балашихинским городским судом принято решение об удовлетворении требований ФИО2 по иску к ФИО3 о признании принявшим наследство после смерти ФИО1, признании свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО3 недействительными, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>. Решение вступило в законную силу. (л.д.19).

При рассмотрении гражданского дела N 2-3355/2014г. судом были исследованы материалы наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, являющийся внуком ФИО1, и который указывал, что оформил наследство на себя по незнанию, истцом выдал ему доверенность на оформление наследственных прав, о чем он нотариусу не сообщил.

Ответчик исковые требования признает, суд принимает признание иска, поскольку он не нарушает права и законных интересы других лиц.

В результате действий ответчика истец не оформил в установленный срок свои наследственные права, в связи с чем, требования о признании ФИО3 недостойным наследником подлежит удовлетворению.

Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию ФИО2 после смерти ФИО1 было отказано в связи с неисключением ФИО3 из числа наследников (л.д.17).

При этом завещание ФИО1 не отменено и недействительным не признано, а ФИО3 не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю (ст.1148,1149 ГК РФ), после смерти ФИО1

То есть кроме как решением суда, право собственности на долю дома за истцом признано быть не может, и требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю дома также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить

Исключить из числа наследников по закону ФИО1, умершей 08.10.2012г. ФИО3, как недостойного наследника.

Установлении факта принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей 08.10.2012г.

Признать за ФИО2 право собственности на 49/100 долей дома адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, дом.5 после смерти ФИО1, умершей 08.10.2012г.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на указанную долю дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Т.К.Двухжилова