Решение по делу № 2-3405/2017 ~ М-3528/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-3405/17    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каримовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Каримовой О.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) и Каримовой О.В. (далее по тексту Заемщик) 26.08.2014 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Каримова О.В. получила кредит в сумме 272 141,46 рублей на срок до 26.02.2020 года, под 25,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 17.07.2017 года сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 215 222 рубля 28 копеек, в том числе: ссудная задолженность- 185 559 рублей 61 копейка, проценты – 28 454 рубля 40 копеек, неустойка – 1 208 рублей 27 копеек. Просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26.08.2014 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Каримовой О.В.. Взыскать с Каримовой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26.08.2014 года в размере 215 222 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 352 рубля 22 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Каримова О.В. с иском согласилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (именуемый в настоящее время ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Каримовой О.В. (далее - Заемщик) 26 августа 2014 года заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила «Потребительский кредит» в сумме 272 141,46 рублей на срок 60 месяцев, под 25,50 % годовых (л.д.27-28).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 26.08.2014 года, из которого следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 272 141,46 рублей (л.д.32).

В соответствии с п.п.6-8 кредитного договора НОМЕР от 26.08.2014 года, погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования (л.д.27).

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Каримовой О.В. было заключено Дополнительное соглашение НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от 26.08.2014 года, из которого следует, что заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с 27.03.2016 года, по уплате процентов по кредиту на 6 месяцев, с условием ежемесячного погашения 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начиная с 27.04.2016 года. Общий срок возврата кредита по указанному кредитному договору, с учетом реструктуризации составляет 66 месяцев, до 26.02.2020 г. Просроченные/восстановленные проценты заемщик обязуется уплачивать в соответствии с Графиком Платежей, являющего Приложением НОМЕР к настоящему соглашению (л.д.29).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору на 17.07.2017г. (л.д.8), судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора НОМЕР от 26.08.2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просрочки задолженности (включительно) (л.д.29-оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.07.2017 год задолженность ответчика составляет 215 222 рубля 28 копеек, в том числе: неустойка – 1 208 рублей 27 копеек, проценты за кредит – 28 454 рубля 40 копеек, ссудная задолженность – 185 559 рублей 61 копейка (л.д.8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2017 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования Каримовой О.В. не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Каримовой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.08.2014 года по состоянию на 17.07.2017 год в размере 215 222 рубля 28 копеек, в том числе: неустойка – 1 208 рублей 27 копеек, проценты за кредит – 28 454 рубля 40 копеек, ссудная задолженность – 185 559 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны Каримовой О.В. имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26.08.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Каримовой О.В..

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ, установив, что признание ответчиком иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту принято судом, решение об удовлетворении заявленных требований не противоречит требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 31.07.2017 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 676 рублей 11 копеек, платежное поручение НОМЕР от 01.11.2017 года на сумму 2 676 рублей 11 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с Каримовой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26.08.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Каримовой О.В.

Взыскать с Каримовой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.08.2014 года по состоянию на 17.07.2017 год в размере 215 222 рубля 28 копеек, в том числе: неустойка – 1 208 рублей 27 копеек, проценты за кредит – 28 454 рубля 40 копеек, ссудная задолженность – 185 559 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля 22 копейки, всего 220 574 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий    : М.В. Ботова