Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2023 ~ М-950/2023 от 10.04.2023

63RS0043-01-2023-001233-30

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2023 по иску Карагодиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

Карагодина О.Н. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по заключенному с <данные изъяты> договору цессии от <дата> № является новым кредитором по кредитному договору от <дата> №, условия которого заемщик <данные изъяты> нарушала, уклонялась от возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. <дата> <данные изъяты> умерла, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 300061,97 рубль по состоянию на <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Карагодина О.Н. просила суд взыскать с наследников <данные изъяты> часть задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 30 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Карагодина О.Н. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Карагодиной О.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор № по которому заемщику выдан кредит в размере 455 000 рублей под 21,9% годовых на срок 36 месяцев.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

Карагодина О.Н. по заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» договору цессии от <дата> № является новым кредитором по данному кредитному договору.

<данные изъяты> умерла <дата>, после ее смерти открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются дочери Алякишева Г.Д., Ивашова С.Д., которым в порядке универсального правопреемства перешло наследственное имущество, в виде прав на денежные средства во вкладах в общей сложности на сумму 20054,48 рубля, исходя из остатков денежных средств на дату смерти согласно ответов на розыск нотариусом счетов наследодателя и на которые <дата> наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях.

Согласно представленному истцом расчету задолженности долг по кредитному договору от <дата> № состоянию на <дата> составил 300 061,97 рубль, из которых: 211557,22 рублей – основной долг, 88504,75 рубля – просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики приняли наследство, они несут перед кредитором наследодателя, в данном случае Карагодиной О.Н., обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательства уплаты долга по кредиту сторона ответчика суду не представила.

Так ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной, с Алякишевой Г.Д., Ивашовой С.Д. в солидарном порядке в пользу Карагодиной О.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 20054,48 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <данные изъяты> умершей <дата>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Согласно ответам на запросы суда права на недвижимость за <данные изъяты> в ЕГРН не зарегистрированы, транспортные средства по сведениям РЭО ГИБДД отсутствуют, маломерные суда на ее имя не зарегистрированы, банковские счета после 2017 не открывались, накопительная часть пенсии отсутствует.

При обнаружении иного имущества наследодателя кредитор вправе обратиться в суд за удовлетворением своих имущественных требований за счет стоимости такого имущества.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для частичного удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Карагодиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алякишевой Г. Д., паспорт серии <данные изъяты> №, Ивашовой С. Д., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Карагодиной О. Н., ИНН № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 20054,48 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <данные изъяты> умершей <дата>.

Взыскать солидарно с Алякишевой Г. Д., паспорт серии <данные изъяты> №, Ивашовой С. Д., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Карагодиной О. Н., ИНН № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В остальной части иск Карагодиной О. Н. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2023 года.