Решение по делу № 2-408/2017 (2-4888/2016;) ~ М-4637/2016 от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                                                            г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Кураковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кудряшову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - истец) обратилось в суд к Кудряшову <ФИО>7 (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Кудряшовым <ФИО>8, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве обоснования иска истец указал, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет его условия, в результате чего образовалась задолженность. Истцом представлены доказательства, также уполномоченный документ, из которых следует, что с 22.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственный регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк»; с 22.01.2015 наименование данного юридического лица - Акционерное общество «Кредит Европа Банк». Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> в размере 424 604,83 руб., а именно: сумма основного долга 393 006,49 руб., сумма просроченных процентов 7 264,72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 150,68 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 23 578,37 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 604,57 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки НИССАН/NISSAN ТЕАNА 2.5 РRЕМIUМ; VIN: <Номер обезличен>, год выпуска: 2008, цвет: черный.

Представитель АО «Кредит Европа Банк», в судебном заседании не присутствовал, просил суд иск рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о явке на судебное заседание 21.02.2017, к 09-00ч. извещен судом по месту жительства, указанному в кредитном договоре от 23.05.2013: <...>; в судебное заседание не явился; судебная повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Ответчик принял на себя обязательство, установленное в кредитном договор от 23.05.2013 (в том числе) о том, что он обязуется незамедлительно сообщать банку об изменении своего места жительства. Таковых сведений представлено не было.

Следовательно, риск неполучения извещения лежит на заинтересованной стороне, она несет ответственность за невыполнение принятых на себя обязательств, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика по указанному месту жительства о явке в судебное заседание.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика (в порядке заочного производства).

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правила п. 1 ст. 807 ГК РФ определяют, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2013 между Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и Кудряшовым <ФИО>9 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - кредитный договор) посредством направления Заемщиком Банку заявления (оферты), в котором Заемщик просит Банк предоставить ему кредит на приобретение автомобиля марки НИССАН/NISSAN ТЕАNА 2.5 РRЕМIUМ; VIN: <Номер обезличен>, год выпуска: 2008, цвет: черный, приобретение дополнительного оборудования, дополнительных услуг и оплату страховой премии. Характер оферты заявление Заемщика обретает при получении ее Банком. Моментом акцепта банком оферт Заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет Заемщика. Сумма кредита составила 586 236,60 руб., сроком уплаты 60 месяцев (до <Дата обезличена>) с процентной ставкой 23,5%. Также из кредитного договора следует, что заемщик обязуется неукоснительно соблюдать его условия. Сумма оценки предмета залога составляет 714 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается приобретением ответчиком автомобиля NISSAN ТЕАNА 2.5 РRЕМIUМ; VIN: <Номер обезличен>, год выпуска: 2008, цвет: черный (карточка учета транспортного средства от <Дата обезличена>, договор, заключенный между <ФИО>5 и Кудряшовым <ФИО>10.).

16.01.2015 между Банком и Заемщиком состоялось подписание дополнительного соглашения о реструктуризации кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику реструктуризацию задолженности по кредитному договору путем предоставления Заемщику рассрочки выполнения обязательств, а Заемщик обязуется осуществить погашение задолженности в соответствии с Графиком выплаты задолженности. Процентная ставка по кредиту снижена до 22%.

Исходя из представленных истцом доказательств (расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016), ответчик не должным образом оплачивал принятые на себя платежи во исполнение условий кредитного договора с <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> перестал оплачивать полностью. В результате чего образовалась задолженность по уплате: суммы основного долга 393 006,49 руб., суммы просроченных процентов 7 264,72 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 150,68 руб., процентов по реструктуризированному кредиту 23 578,37 руб., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту 604,57 руб., всего 424 604,83 руб.

Таким образом, в результате невыполнения принятых на себя обязательств за ответчиком числится вышеуказанная задолженность по уплате основного долга и процентов на него. Сумму, предъявленную к взысканию, ответчик не оспорил, доказательств невозможности исполнения долга по каким-либо уважительным причинам либо предложений по добровольному урегулированию спорной ситуации с истцом в суд представлено не было.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение (а впоследствии и неисполнение) ответчиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, что подтверждается размером предъявленной и не оспоренной к взысканию задолженности по кредитному договору, обстоятельств, предусмотренных нормами п. 2 ст. 348 ГК РФ, то есть препятствующих применять указанную меру принуждения, судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ниссан путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 714 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец, реализуя свое право на общение в суд, уплатил государственную пошлину в размере 13 446 руб. (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с Кудряшова <ФИО>11. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Кудряшову <ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова <ФИО>13 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 424 604 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 83 копейки, из них: сумма основного долга 393 006,49 рублей, сумма просроченных процентов 7 264 рубля 72 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 150 рублей 68 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту 23 578 рублей 37 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 604 рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки НИССАН/NISSAN ТЕАNА 2.5 РRЕМIUМ; VIN: <Номер обезличен>, год выпуска: 2008, цвет: черный путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 714 000 (семьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать с Кудряшова <ФИО>14 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 446 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 27.02.2017 г.