Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5578/2016 ~ М-4417/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филатовой ЛВ к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Филатовой Л.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными, в котором она просит признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно п. 4 договора в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения ст. 6 закона №353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Филатова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием для прекращения производства по делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда имеется гражданское дело № по иску Филатовой ЛВ к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Филатовой Л.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку Филатовой Л.В. по настоящему иску заявлены тождественные требования, которые рассмотрены судом с вынесением решения, которое вступило в законную силу, производство по исковому заявлению Филатовой ЛВ к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Филатовой ЛВ к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

судья      <данные изъяты> Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>