Решение по делу № 2-3508/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3508/16 08 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.А.,

при секретаре Гороховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е.В. к Саиду С.А., Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, оплаты за газоснабжение, обязании выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к Саиду С.А., Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, оплаты за газоснабжение, обязании выдавать отдельные платежные документы. Истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и оплате жилого помещения – квартиры по адресу: *, а также за услуги по газоснабжению в следующем порядке: Никитина Е.В., Никитин Р.В., Никитин А.В. несут расходы в размере 3/5 долей, Саид С.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего С., * рождения, сына – в размере 2/5 долей. Также просит обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» и ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, на оплату за наем жилого помещения, на оплату услуг по газоснабжению. В обоснование иска истец указывает, что указанные граждане зарегистрированы в названной квартире по месту жительства, единой семьи не составляют, общего хозяйства не ведут, при этом ответчик не оплачивает начисляемые платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достичь не удалось.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал.

Ответчик Саид С.А. явился в судебное заседание, указал, что оплачивает платежи, просил принять справедливое решение.

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» явился в судебное заседание, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что стороны по делу не обращались в агентство по вопросу заключения соглашения об определении порядка оплаты, в связи с чем агентство не имело возможности заключить соглашение, полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не явился в судебное заседание, извещен, сведений об уважительности причин неявки не представлено, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Никитин Р.В. явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования.

Третье лицо Никитин А.В. не явился в судебное заседание, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: *, зарегистрированы по месту жительства: Никитина Е.В., Саид С.А., Саид А.С., Никитин Р.В., Никитин А.В. (л.д. 10). Квартира является государственной собственностью, нанимателем по договору социального найма № * от * (л.д. 12-18) является Никитина Е.В.

Из объяснений сторон следует, что зарегистрированные в квартире лица не составляют единой семьи, совместное хозяйство не ведут и единый бюджет между ними отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ч. 3 данной статьи ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.

Указанные правовые нормы применимы к нанимателям жилого помещения и членам их семей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец, третьи лица и ответчик единой семьи не составляют.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая указанные нормы и принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, оплаты за наем жилого помещения, суд полагает, что требования об определении порядка участия в оплате жилого помещения обоснованы. При этом сведений об обращении истца и ответчиков, третьего лица за заключением соглашения в СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» материалы дела не содержат.

Исходя из количества граждан, зарегистрированных в данной квартире, и равенства их прав и обязанностей по содержанию жилого помещения, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, за коммунальные услуги и по оплате жилого помещения в размере 1/5 доли каждому. При этом с учетом ст. 80 СК РФ обязанность по оплате за несовершеннолетнего сына С. несет законный представитель Саид С.А.

С учетом данного порядка на СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» и ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» надлежит возложить обязанность производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за наем жилого помещения, оплату коммунальных услуг (в том числе газоснабжения) и жилого помещения каждому из лиц, проживающих в квартире, исходя из установленной 1/5 доли участия каждого зарегистрированного в квартире лица в расходах по оплате за наем, за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании истца, освобожденного от оплаты государственной пошлины, с ответчика Саида С.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, а также по оплате за газоснабжение в квартире, расположенной по адресу: *, в следующем порядке: Никитина Е.В., Никитин Р.В., Никитин А.В. несут соответствующие расходы в размере 3/5 долей от общего размера начисленной платы, Саид С.А. несет соответствующие расходы в размере 2/5 долей от общего размера начисленной платы.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за наем жилого помещения, оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *, в соответствии с определенными долями.

Обязать ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за услуги по газоснабжению в квартире, расположенной по адресу: *, в соответствии с определенными долями.

Взыскать с Саида С.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 08.09.2016.

Судья