Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 02.10.2014

Дело №

                                                   ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014г.                                                                                            г.Бутурлиновка

           Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего: судьи Коровиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО7, представившему удостоверение № от 08.01.2003г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмыковой В.И.,

а также представителя потерпевшего ФИО9,

              рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом прядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 района Воронежской области, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, не работающего, не состоящим на воинской службе, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> ранее судимого 24.10.2013г. Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.01.2014г. из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ;

                                                            у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часу ФИО4 с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительной договоренности, действуя между собой согласованно, подыскав лицо, которому они реализуют похищенное, на автомобиле УАЗ, регистрационный знак № приехали на охраняемую территорию луга ООО «Нижнекисляйские свеклосемена», расположенного за <адрес> (кадастровый номер №, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ООО «Нижнекисляйские свеклосемена» 6 тюков сена весом по 240 кг каждый на общую сумму 4 320 рублей из расчета 3 рубля за 1 кг. сена, закатывая в кузов автомобиля по привезенным с собой доскам по 2 тюка сена, которые они поочередно вывезли с луга. ДД.ММ.ГГГГ, в 4-м часу утра, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, доводя свой преступный единый умысел на кражу сена до конца, вновь на автомобиле УАЗ, регистрационный знак №, приехали на охраняемую территорию луга ООО «Нижнекисляйские свеклосемена», расположенного за <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ООО «Нижнекисляйские свеклосемена» 8 тюков сена весом по 240 кг. каждый на общую сумму 5 760 рублей из расчета 3 рубля за 1 кг. сена, закатывая в кузов автомобиля по привезенным с собой доскам по 2 тюка сена, которые они поочередно вывезли с луга. По пути следования с луга во время перевозки похищенного сена автомобиль был задержан сотрудниками полиции.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, как следует из материалов дела, обвиняемый ФИО4, добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия, заявил ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимому ФИО4, разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

           В судебном заседании ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства.

            В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

            Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

             Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому ФИО4, преступления, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        При назначении наказания ФИО4, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления:

- характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО10: совершение им одного умышленного преступления средней тяжести; данные о личности подсудимого    - ФИО4 не работает, ранее судим, данное преступление совершил в период не снятой, непогашенной судимости; на учете у врача нарколога не состоит, согласно Акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ не является больным наркоманией, но имеет место вредное для здоровья эпизодическое употребление наркотика группы марихуана;

- смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства: признание им своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

             Кроме того, как следует из административной практики ФИО4 к административной ответственности не привлекался.

             Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не имеется.

             С учетом изложенного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО4, суд считает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

               Назначение наказания ФИО4, подлежит с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

                При обсуждении вопроса применения ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,308, 317 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

              Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком один год.

               В период испытательного срока возложить на подсудимого ФИО4, обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, для регистрации, не покидать места жительства без уведомления инспекции.

             Меру пресечения ФИО4, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

              Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

              Вещественные доказательства - автомобиль УАЗ, регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвратить его владельцу - ФИО3.

              Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                           Судья                                                Г.П. Коровина