Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5090/2012 ~ М-4469/2012 от 05.06.2012

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5090/2012

по иску Иванова ФИО6 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в члены кооператива <данные изъяты>, в связи с чем, ему был предоставлен гараж №. Паевые взносы истцом выплачены полностью. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел инвентаризацию гаражей, в результате чего гаражу (нежилому помещению) № был изменён номер и присвоен адрес: <адрес>.. <данные изъяты> приостановлена государственная регистрация, до вынесения судом решения о признании права собственности на данный гараж. Истец считает, что прибрел право собственности на указанный гараж, так как им полностью выплачены паевые взносы.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ организован кооператив <данные изъяты>.

На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено кооперативу <данные изъяты> строительство гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев спецуправления крупнопанельного домостроения объединения <данные изъяты> по <адрес> в бывших карьерах <данные изъяты>. Общая площадь согласно разработанного генплана размещения гаражей – стоянок № га. Данное обстоятельство подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом.

Из кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок по <адрес> следует, что правообладателем земельного участка №, площадью № кв. метров, является <данные изъяты>, вид права постоянное бессрочное пользование.

<данные изъяты> переименован в <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов ФИО7 является членом <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сводного технического паспорта и инвентаризационного плана. Паевой взнос за гараж Ивановым ФИО8 выплачен полностью. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

Согласно экспликации к плану объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь - № кв.м..

Из технического заключения предоставленного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строение, расположенное по адресу: <адрес> находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Ивановым ФИО9 права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>., в связи с тем, что Иванов ФИО10 выплатил паевой взнос в полном размере.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Ивановым ФИО11 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: