Строка 2.113 Дело № 2–1623/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2018 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Назаренко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «СтройТехника» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Назаренко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Назаренко О.В. является собственником <адрес> в г. Воронеже. Указанный дом находится в управлении ООО УК «СтройТехника». За период с 01.04.2015 года по 31.12.2016 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 28 400,38рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с этим ООО УК «СтройТехника» просит суд взыскать в Назаренко О.В. в пользу ООО УК «СтройТехника» задолженность по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию многоквартирного дома в размере 28 400,38руб. за период с 01.04.2015 года по 31.12.2016 года, сумму пени в размере 335,47руб., а также расходы госпошлины в размере 1 062,08руб.
Ранее ООО УК «СтройТехника» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области. Определением мирового судьи от 05.06.2017 г. в принятии заявления о взыскании с Назаренко О.В. суммы задолженности услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома было отказано. Определение мирового судьи вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности по указанному истцом месту жительства ответчика Назаренко О.В. – <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучеров С.А. не возражал против передачи дела по подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Поскольку заявленный спор носит имущественный характер, а цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно справке от 07.03.2018 года, ответчик Назаренко О.В. с 08.08.2006 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам Ленинского района г. Воронежа.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Назаренко О.В. зарегистрирована на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Богучарском судебном районе <адрес> (<адрес>, <адрес> – т. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Назаренко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.
Судья Н.В. Штукина
Строка 2.113 Дело № 2–1623/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2018 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Назаренко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «СтройТехника» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Назаренко О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Назаренко О.В. является собственником <адрес> в г. Воронеже. Указанный дом находится в управлении ООО УК «СтройТехника». За период с 01.04.2015 года по 31.12.2016 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 28 400,38рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с этим ООО УК «СтройТехника» просит суд взыскать в Назаренко О.В. в пользу ООО УК «СтройТехника» задолженность по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию многоквартирного дома в размере 28 400,38руб. за период с 01.04.2015 года по 31.12.2016 года, сумму пени в размере 335,47руб., а также расходы госпошлины в размере 1 062,08руб.
Ранее ООО УК «СтройТехника» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области. Определением мирового судьи от 05.06.2017 г. в принятии заявления о взыскании с Назаренко О.В. суммы задолженности услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома было отказано. Определение мирового судьи вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности по указанному истцом месту жительства ответчика Назаренко О.В. – <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучеров С.А. не возражал против передачи дела по подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Поскольку заявленный спор носит имущественный характер, а цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно справке от 07.03.2018 года, ответчик Назаренко О.В. с 08.08.2006 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам Ленинского района г. Воронежа.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Назаренко О.В. зарегистрирована на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Богучарском судебном районе <адрес> (<адрес>, <адрес> – т. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к Назаренко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.
Судья Н.В. Штукина