По гр. делу № 2-1810/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Г.В. к Вдовину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Вдовина Г.В. обратилась в суд с иском к Вдовину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником двухкомнатной квартиру по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы сыновья истицы: Вдовин А.В. (третье лицо по делу) и Вдовин Д.В. (ответчик по делу).
С января 2006 года ответчик Вдовин Д.В. не проживает в спорной квартире. Оттуда он выехал добровольно. Совместного хозяйства с ответчиком истец не ведет, какую-либо помощь ответчик истцу не отказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезжая из указанной квартиры, ответчик забрал все свои вещи. Таким образом, ответчик Вдовин Д.В. не является членом семьи собственника. Ответчик самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец Вдовина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Вдовин Д.В. в судебном заседании признал иск. Суду он пояснил, что он не претендует на право пользования данной квартирой. Он в течение последнего года проживает в служебном жилом помещении – <адрес>, которое было предоставлено ему по месту работы.
Третье лицо Вдовин А.В. в судебном заседании иск поддержал, а также доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Иск Вдовиной Г.В. к Вдовину Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/.
Судом установлено, что истица является собственником <адрес>. Право собственности у истицы на спорную квартиру возникло на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 01 февраля 2006 года, прошло государственную регистрацию 13 апреля 2006 года.
Эти факты подтверждаются копиями договора передачи жилой площади в собственность граждан № от 01 февраля 2006 года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 13 апреля 2012 года.
В спорной квартире, согласно справке формы № 8 от 26 июня 2012 года зарегистрированы с 11 марта 1992 года истица, ее сын Вдовин А.В., – третье лицо по делу, ее сын Вдовин Д.В. – ответчик по делу.
Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку такое признание не нарушает закон, права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таком положении данный иск подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.
Истица при подаче данного иска в суд уплатила государственную пошлину в сумме 200 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы в силу положений ст. 88 и 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Дело разрешилось в пользу истицы, она имеет право в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение данных расходов за счет ответчика. Истица в судебном заседании заявила об отказе от возмещения данных судебных расходов за счет ответчика. При таком положении суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истице понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░