Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2017 ~ М-98/2017 от 01.03.2017

Д. № 2-202/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                    20 апреля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием истца Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ФИО11 к администрации Георгиевского сельсовета о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского сельсовета, в котором просит с учетом уточненных требований включить в состав наследства после умершей ФИО2 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, в границах ЗАО «Георгиевское», площадью 14.3 га, жилой дом общей площадью 50 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, земельным участок под данным жилым домом на землях поселения, кадастровый номер №, общей площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности на вышеперечисленное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истца ФИО2. Наследодатель завещания не оставила. После смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. При жизни бабушки истец совместно с ней, а затем истец после ее смерти и до настоящего времени пользуется принадлежащим бабушке ФИО2 на праве собственности жилым домом и приусадебным земельным участком по назначению, а именно для посадки овощей, и других личных нужд. После смерти наследодателя, единственным наследником первой очереди осталась мать истца ФИО3, которая в наследство не вступала. Истец, как и прежде, пользуется домом и земельным участком как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ так и, не вступив в наследство, умерла ФИО3 В настоящее время истец, является единственным наследником наследственного имущества оставшегося после смерти бабушки. Однако истцом пропущен срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Миронова Т.Н. поддержала исковые требования и подтвердила их обоснованность.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Георгиевского сельсовета не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни умершей ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 345 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах акционерного общества «Георгиевское». Данная земельная доля была выделена ей на основании постановления администрации Канского района от 30.06.1994 № 352. Кроме этого ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом, в котором ФИО2 была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей ФИО2 является ее дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 право собственности на земельную долю, жилой дом и земельный участок, в органах государственной регистрации не зарегистрировала, в связи с чем данное недвижимое имущество не вошла в состав ее наследства.

Наследником умершей ФИО3 является ее дочь истец Миронова Т.Н., которая после смерти бабушки и матери, вступила во владение жилым домом, земельный участком и земельной долей, проживала совместно с бабушкой до момента ее смерти, проживает в жилом доме по настоящее время, ухаживает за земельным участком под домом, тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о рождении ФИО7, актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, справками администрации Георгиевского сельсовета от 20.10.2016, 06.04.2004, уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений от 24.08.2016, свидетельством на право собственности от 11.12.1992, кадастровыми паспортами земельного участка от 13.09.2016, 06.09.2016, технико-экономическими показателями, свидетельством на право собственности на землю, выпиской из постановления № 352 от 30.06.1994, копией постановления администрации Канского района № 352 от 30.06.1994 с приложением, уведомление об отсутствии сведений в ЕГРП от 21.02.2017, копией решения Канского городского суда от 22.06.2016, копией наследственного дела ФИО9, ответом нотариуса от 22.04.2017.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО2 и ФИО3, принадлежавшее ФИО3 имущество, фактически было принято ее дочерью Мироновой Т.Н., в связи с чем за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой ФИО12 удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, в границах ЗАО «Георгиевское», площадью 14.3 га; жилой дом общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>; земельным участок под данным жилым домом на землях поселения, кадастровый номер №, общей площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. и признать Миронову ФИО15 наследником принявшим наследство.

Признать за Мироновой ФИО16 право собственности на:

- земельную долю с оценкой 345 баллогектаров в праве общей долевой на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, в границах ЗАО «Георгиевское», площадью 14.3 га.;

- жилой дом, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельным участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, общей площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            /Решение в изготовлено в окончательной форме 24.04.2017/

Председательствующий                                                                  А.В. Подшибякин