Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 27.01.2020

УИД 28RS0024-01-2020-000054-66

Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 11 февраля 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Малышевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яицкого В.Е.,

подсудимого Андреева Алексея Тимофеевича,

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Андреев Алексей Тимофеевич, <данные изъяты> не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу содержался с 26 июля 2019 года по 28 июля 2019 года в порядке ст. 91 УПК РФ, с 28 июля 2019 года по 23 сентября 2019 года содержался под домашним арестом, с 23 сентября 2019 года по 05 декабря 2019 года находился под запретом определенных действий;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев А.Т. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 20 мин. Андреев А.Т., находясь в <адрес>, около сарая по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, убрал металлическую трубу, подпирающую калитку, ведущую в сарай, после чего открыв калитку, проник в сарай, откуда похитил корову, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 60000 руб.

Кроме того, подсудимый Андреев А.Т. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин, в <адрес>, у Андреева А.Т., находившегося возле квартиры, расположенной по адресу <адрес>, внезапно возник преступный, коростный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - коровы, принадлежащей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. Андреев А.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, около загона по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, развязал веревку, удерживающую калитку, ведущую в указанный загон, после чего открыл калитку, прошел в загон, откуда похитил корову, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 60000 руб.

Кроме того, подсудимый Андреев А.Т. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. в <адрес>, у Андреева А.Т., находившегося возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидевшего в загоне корову, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. Андреев А.Т. находясь в <адрес>, около загона по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи, имеющегося при себе ножа, перерезал веревку, удерживающую корову за шею, стоящую в загоне, после чего похитил корову из загона, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 70000 рублей.

Кроме того, подсудимый Андреев А.Т. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. у находившегося в автомобиле марки «Ниссан Марч» на автомобильной дороге «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск», являющейся территорией <адрес>, Андреева А.Т., возник преступный, коростный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин Андреев А.Т., находясь в <адрес>, около загона, расположенного на территории КФХ «ФИО6», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи ножа, перерезал веревку, удерживающую корову за шею, стоящую в загоне, а с шеи второй коровы снял металлический ошейник, после чего похитил двух коров стоимостью 80100 рублей и 166060 рублей из загона, причинив КФХ «ФИО6» значительный ущерб на общую сумму 246160 руб.

Кроме того, подсудимый Андреев А.Т. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. зная, что на территории <адрес> пасутся лошади, у Андреева А.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – лошадей и жеребят.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 10 мин Андреев А.Т., находясь в <адрес>, вблизи территории усадьбы, по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и ГАУ СО «<данные изъяты>», и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отстегнул карабин, удерживающий лошадь на ошейнике, стоимостью 50000 рублей, которую оседал и верхом поскакал с места преступления, а следом за ним пошел жеребенок, стоимостью 30000 руб., принадлежащий Потерпевший №4, а так же жеребенок стоимостью 27141 рублей и две лошади, стоимостью по 34200 рублей и 8294 рублей 91 копеек соответственно, принадлежащие ГАУ СО «<данные изъяты>», пасшиеся рядом, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 80000 руб., ГАУ СО «<данные изъяты>» причинен значительный ущерб на общую сумму 69635 рублей 91 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Андреев А.Т. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Т. настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Андреев А.Т. пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Андреева А.Т. – адвокат ФИО12 поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО10 и потерпевшие Потерпевший №3, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО15 (т. 4 л.д. 169-173) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется Андреев А.Т., не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Андреев А.Т. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Андреев А.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Права подсудимого Андреев А.Т. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия Андреев А.Т. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества КФХ «ФИО6») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ГАУ СО «<данные изъяты> интернат», Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенные преступления направлены против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Андреева А.Т. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 4 л.д. 93, 94), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева А.Т. суд признает в силу п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (по фактам хищений у Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, КФХ «ФИО6», ГАУ СО «<данные изъяты> интернат» и Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 115, 228; т. 2 л.д. 89; т. 3 л.д. 29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем составам преступлений), поскольку в ходе предварительного следствия добровольно показал об обстоятельствах совершенных преступлений, в т.ч. при проверках показаний на месте (т. 1 л.д. 105-108, 219-224, т. 2 л.д. 73-82, т. 3 л.д. 23-28, л.д. 148-152), наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; по факту хищения у Потерпевший №4 - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение ущерба в размере 15000 рублей) (т. 3 л.д. 100).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву А.Т., судом не установлено.

Исследовав данные о личности Андреева А.Т. суд установил, что он не судим (т. 4 л.д. 65-66), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 101), соседями положительно (т. 4 л.д. 102).

При определении вида и размера наказания Андрееву А.Т. суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, полное сложение наказаний суд, в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с назначением подсудимому Андрееву А.Т. условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого Андрееву А.Т. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

Суд не назначает подсудимому Андрееву А.Т. более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности, будет являться справедливым.

Суд также не назначает подсудимому Андрееву А.Т. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку ограничения, возложенные на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, существенно ограничат его свободу.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими - гражданскими истцами заявлены гражданские иски: Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей (т. 1 л.д. 155); Потерпевший №1 на сумму 60000 рублей (т. 1 л.д. 24); Потерпевший №3 на сумму 70000 руб. (т. 1 л.д. 41), представителем КФХ «ФИО6» ФИО14 на сумму 246160 рублей (т. 2 л.д. 146); Потерпевший №4 на сумму 65000 рублей (на сумму не возмещенного ущерба) (т. 3 л.д. 103); представителем ГАУ СО «<данные изъяты> интернат» ФИО15 на сумму 69635 рублей 91 копейка (т. 3 л.д. 220).

Подсудимый Андреев А.Т. исковые требования признал в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб, последствия признания ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании причинённого преступлениями материального ущерба, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Андреева А.Т. причиненный преступлениями материальный ущерб в пользу потерпевших: Потерпевший №2 в размере 60000 руб.; Потерпевший №1 в размере 60000 руб.; Потерпевший №3 в размере 70000 руб.; КФХ «ФИО6» в размере 246160 руб.; Потерпевший №4 в размере 65000 руб.; ГАУ СО «Мухинский психоневрологический интернат» в размере 69635 руб. 91 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Андреева А.Т. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Алексея Тимофеевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества КФХ «ФИО6») в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ГАУ СО «<данные изъяты> интернат», Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андрееву А.Т. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Андрееву А.Т. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Андреева А.Т. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) на условиях, определяемых данным органом.

Меру пресечения осужденному Андрееву А.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 60000 руб.; Потерпевший №1 на сумму 60000 руб.; Потерпевший №3 на сумму 70000 руб.; КФХ «ФИО6» на сумму 246160 руб.; ФИО16 на сумму 65000 руб.; ГАУ СО «<данные изъяты> интернат» на сумму 69635 руб. 91 коп удовлетворить:

- взыскать с Андреева Алексея Тимофеевича в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей;

- взыскать с Андреева Алексея Тимофеевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей;

- взыскать с Андреева Алексея Тимофеевича в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей;

- взыскать с Андреева Алексея Тимофеевича в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 Гусейин оглы материальный ущерб в размере 246160 (Двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят) рублей;

- взыскать с Андреева Алексея Тимофеевича в пользу Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> <данные изъяты>н) материальный ущерб в размере 69635 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 91 коп;

- взыскать с Андреева Алексея Тимофеевича в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- нож с деревянной рукоятью, нож с пластмассовой рукоятью, фрагмент веревки, веревка, уздечка, пара обуви, одеяло, бутылка, 4 стаканчика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- пакет из-под окурка от сигареты, карту памяти, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- пачку из-под сигарет «Winston» с одной сигаретой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» по адресу: Амурская область г. Белогорск ул. Кирова, 174, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: М.А. Едакова

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.Т.. оставлен без изменения, жалобы потерпевших Потерпевший №4, ФИО15 – без удовлетворения.