Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2016 от 02.03.2016

дело №1-283/8 за 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Меркова А.В.

при секретаре Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Бычихина Д.М.

подсудимого Вилкова Е.С.

защитника – адвоката: Максимкова О.Н.

(представившего удостоверение № 329, выданное 07.09.2009 года и ордер № 12 от 20.01.2016 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению

Вилкова Е.С., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

- 16.01.2015 года <данные изъяты>

- 09.07.2015 года <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 20.01.2016 года по настоящее время

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2015 года Вилков Е.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в указанный день, в период времени до 21.08 часов Вилков Е.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поместил в "закладку" за <адрес> ранее приисканное им в этих целях наркотическое средство – вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

В этот же день и в это же время, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, Вилков Е.С., находясь возле места "закладки" <адрес> получив от приисканного им ранее покупателя наркотического средства – лица, участвовавшего в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" под псевдонимом ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> рублей, указал ФИО1 кивком головы в сторону <адрес> на место ранее произведенной им "закладки" с наркотическим средством, откуда в этот же день, 17.12.2015 года в 21.15 часов ФИО1 забрал наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В период времени с 21.45 до 22.00 часов 17.12.2015 года ФИО1 добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> приобретенное им указанным образом у Вилкова Е.С. наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> и все его производные относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства

<данные изъяты> как производного наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является значительным размером для указанного наркотического средства.

Он же, Вилков Е.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 21.20 часов 12.01.2016 года Вилков Е.С. при неустановленных обстоятельствах приискал наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое с целью последующего личного употребления незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки до момента задержания сотрудниками <данные изъяты> в 21.20 часов в <адрес>

В этот же день в период времени с 21.35 до 22.10 часов в ходе личного досмотра Вилкова Е.С. сотрудниками <данные изъяты> в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", наркотическое средство – <данные изъяты> и все его производные относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства <данные изъяты>, как производного наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является крупным размером для указанного наркотического средства.

Уголовное дело в отношении Вилкова Е.С. поступило в Петрозаводский городской суд РК с представлением <данные изъяты> прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с требованиями Главы 40-1 УПК РФ.

<данные изъяты>

Вилков Е.С. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения как с лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, поскольку оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Вилкова Е.С. от уголовной ответственности не имеется, суд полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное Вилкову Е.С. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Вилкова Е.С.

- по эпизоду от 17.12.2015 года по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду от 12.01.2016 года по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и тяжких; обстоятельства, оказывающие влияние на исправление подсудимого; состояние его здоровья (т. 1 л.д. 207-208); данные о личности виновного:

Вилков Е.С. <данные изъяты>

Согласно протокола медицинского освидетельствования <данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенных Вилковым Е.С. преступлений против здоровья населения, конкретных обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких и тяжких; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения; вид и размер наркотических средств и не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, как в части назначения ему вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкциями статей 228.1 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ, так и в части назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкций указанных статей.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

При этом, поскольку с учетом требований статьи 62 ч. 2 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 228.1 ч. 3 УК РФ, которое возможно назначить подсудимому Вилкову Е.С. меньше минимального предела данного вида наказания по санкции указанной статьи, суд, с учетом иных смягчающих его наказание, а равно иных подлежащих учету при назначении наказания обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 3 УК РФ, но без ссылки на ст. 64 УК РФ, т.к. оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

Одновременно, при обсуждении способа исполнения назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает указанные выше обстоятельства; и, дополнительно, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также то, что установленные настоящим приговором тяжкое и особо тяжкое преступления совершены Вилковым Е.С. в период испытательного срока по приговору суда от 09.07.2015 года, за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом правил, установленных ст. 73 ч. 1 п. "б" УК РФ, суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения условного исполнения назначаемого наказания.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ему приговором суда от 09.07.2015 года, подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом при определении окончательного наказания по правилам ст. ст. 69, 70 УК РФ суд полагает применить принципы частичного сложения назначаемых наказаний и частичного присоединения неотбытой части назначенного приговором суда от 09.07.2015 года наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Вилкову Е.С. в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, учитывая корыстный мотив преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, отнесенного к категории особо тяжких, суд полагает также необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия каких-либо лиц на иждивении; объективной возможности получать доход. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по данной статье, а также для назначения дополнительных видов наказания, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, по мнению суда не имеется.

В ходе досудебного производства по делу следователем в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ был наложен арест на имущество, принадлежащее Вилкову Е.С. – на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку судом принимается решение о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, за преступление, предусмотренное статьей 228.1 ч. 3 УК РФ, суд полагает необходимым сохранить наложенный в ходе досудебного производства арест на имущество Вилкова Е.С., до исполнения приговора суда в части назначенного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 316, 317-7 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Вилкова Е.С., признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000.00 (тридцати тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 2Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности указанных преступлений, в соответствии с правилами ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Вилкову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) 6 месяцев лет со штрафом в размере 30000.00 (тридцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

Условное осуждение, назначенное Вилкову Е.С. приговором <данные изъяты> от 09.07.2015 года – отменить.

Окончательное наказание Вилкову Е.С. назначить путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 09.07.2015 года и определить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 30 000.00 (тридцать тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вилкова Е.С. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения назначаемого наказания оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.03.2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 20.01.2016 по 21.03.2016 года включительно.

Арест, наложенный в ходе досудебного производства по делу на имущество Вилкова Е.С. - на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Судья А.В. Мерков

Апелляционным определением Верховного суда РК от 12.05.2016 года приговор Петрозаводского городского суда от 22.03.2016 года изменен.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний Вилкову Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет со штрафом в размере 30000.00 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2015 года окончательно назначено Вилкову Е.С. лишение свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30000.00 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.