Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2012 ~ М-1346/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-1853/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя (Наименование1) по доверенности Авцыновой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) в интересах Коломенцева А. В. к ИП Елагину А. В. о возврате уплаченной по договору денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки (пени), расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

(Наименование1) в интересах Коломенцева А. В. к ИП Елагину А. В. о возврате уплаченной по договору денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки (пени), расходов и компенсации морального вреда. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец и ответчик заключили договор на изготовление дивана (№) согласно эскиза. Общая стоимость заказа составила 39 990 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) истцом была внесена предоплата в размере 4 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) внесена предоплата в размере 6000 рублей. На остальную сумму был оформлен кредит 35 325 рублей 48 копеек, из которой 29 900 сумма основного долга по кредиту, 5425 рублей 48 копеек – сумма процентов по кредиту. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней (до (ДД.ММ.ГГГГ)). После истечения срока товар доставлен не был. Истец неоднократно обращался к исполнителю с требованием изготовить и предоставить диван, однако представитель исполнителя сообщила, что в срок изготовить мебель не смогут, обязуются вернуть деньги. Однако они возвращены не были. (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в (Госорган1) <адрес> для получения сведений об ответчике, за что оплатил 215 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму, уплаченную по договору ввиду отказа от исполнения договора, неустойку за просрочку исполнения обязательства, а также убытки за составление претензии. Однако до настоящего времени требования не удовлетворены. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную по договору в размере 10 000 рублей ввиду отказа от исполнения договора, сумму подлежащую оплате по кредиту в размере 29900 рублей, проценты за пользование кредитом 5425,48 руб., неустойку 39900 рублей за нарушение сроков выполнения работы, неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя по претензии в размере 39 900 рублей., убытки за получение выписки ЕГРИП 215 рублей, составление претензии в размере 800 рублей, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, 15 000 рублей – сумма компенсации морального вреда, в пользу (Наименование1) сумму штрафа – 50% от суммы присужденной в пользу потребителя (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель (Наименование1) исковые требования уточнила. Просят взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору в качестве предоплаты 10 000 рублей, сумму оплаченную по кредитному договору за 2 месяца в размере 2951 рубль 13 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 39 900 рублей, 800 рублей за составление претензии, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5600 рублей, 15000 рублей – компенсация морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу в пользу (Наименование1).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, правоотношения, которые возникли между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, изложенные (Наименование1) в исковом заявлении, нашли полное подтверждение.

Так, установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец и ответчик заключили договор на изготовление дивана (№) согласно эскиза (л.д. 9-10, 11-12). Общая стоимость заказа составила 39 990 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом была внесена предоплата в размере 4 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) внесена предоплата в размере 6000 рублей (л.д. 13). На остальную сумму был оформлен кредит 35 325 рублей 48 копеек, из которой 29 900 сумма основного долга по кредиту, 5425 рублей 48 копеек – сумма процентов по кредиту (л.д. 14-16). Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней (до (ДД.ММ.ГГГГ)). После истечения срока товар доставлен не был. Истец неоднократно обращался к исполнителю с требованием изготовить и предоставить диван, однако представитель исполнителя сообщила, что в срок изготовить мебель не смогут, обязуются вернуть деньги. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму, уплаченную по договору ввиду отказа от исполнения договора, неустойку за просрочку исполнения обязательства, а также убытки за составление претензии (л.д. 25-26). Однако до настоящего времени требования не удовлетворены

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о правомерности отказа истца от исполнения договору и требования возврата денежных средств.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил претензию ответчику, с требованием неустойку за просрочку исполнения обязательства, а также убытки за составление претензии. Однако требования не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10 000 рублей - сумма уплаченная по договору в качестве предоплаты, 2951,13 руб. – сумма уплаченная по кредитному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика 39 900 рублей неустойки, за неудовлетворение требований потребителя.

Но суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в 39 900 руб., явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения требований покупателя. Поэтому, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить в связи с этим размер неустойки до 20000 руб., в остальной части отказав.

К выводу о несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения требований покупателя суд приходит потому, что истец не заявил о наличии каких – либо особых убытков для себя из – за неисполнения обязательства. Определенная судом ему сумма неустойки, компенсирует в определенной части ему последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Требования о компенсации истцу морального вреда в связи с перенесением нравственных страданий из-за ненадлежащего исполнения условий договора, определенных неудобств из-за неисполнения договора также подлежат удовлетворению.

Нравственные страдания истец, несомненно, перенес по вине ответчика.

Размер этого вреда с учетом степень физических и нравственных страданий, всех обстоятельств по делу суд считает необходимым определить в 3 000 руб., в остальной части отказав. Поскольку, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам же, связанным с рассмотрение дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов.

Это ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, истец обратился в (Наименование1) с заявлением об оказании юридической помощи (л.д.24).

Истец заключил договор (№) с (Наименование1) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30-31). В связи с чем, (Наименование1) направила претензию в адрес ответчика (л.д.25-26), за составление которой истец оплатил800 руб. (л.д. 28).

В дальнейшем истцом за составление искового заявления оплачено 2000 руб. (л.д.29).

Интересы истца от имени (Наименование1) по доверенности представляла Авцынова Е.С.(л.д.61).

Участие представителя (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) отражено в материалах дела, в судебном заседании отражено в протоколе настоящего судебного заседания, таким обрахом суд считает возможным взыскать с ответчика 3600 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика 215 рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП.

Поэтому, у суда нет оснований считать, что судебные расходы не соответствуют разумному пределу и суд полагает возможным взыскать их с ответчика.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 42566 рублей 13 копеек (10 000+2951,13 + 20 000 + 215+800 +2000+ 3000 + 3600) руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя. При этом если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциации, союзы).

Сумма, присужденная потребителю по данному решению, составила - 42566 рублей 13 копеек

Соответственно, 21283 руб. 06 коп. следует перечислить (Наименование1).

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, но законных оснований для освобождения ответчика от ее уплаты в доход бюджета нет.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ –

(39566, 13 - 20000)?3 %+800=1386 руб. 98 коп.

Требование о компенсации морального вред является требованием неимущественного характера, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать 200 руб. госпошлины в доход бюджета, а всего с ответчика следует взыскать 1586 руб. 98 копеек в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Елагина А. В. в пользу Коломенцева А. В. уплаченную сумму по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) на изготовление дивана в качестве предоплаты 10 000 рублей, 2951 рубль 13 копеек – сумма по оплате кредитного договора, 20 000 рублей неустойки, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, 800 рублей расходы по оплате услуг по составлению претензии, 2000 рублей расходы по составлению искового заявления, 215 рублей расходы по оплате получения выписки из ЕГРИП, 3600 рублей расходы на оплату услуг представителя, а всего 42566 рублей 13 копеек.

Взыскать ИП Елагина А. В. 1586 рублей 98 копеек госпошлины в доход бюджета.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 042007001

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН 3662097776

КПП 366201001

ОКАТО 20401000000

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Взыскать с ИП Елагина А. В. штраф в размере 21283 рублей 06 копеек который перечислить (Наименование1)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение месяца дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               подпись                                                       Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: