Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-2188/2014 от 05.11.2014

                     4/21-2188/2014                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     22 декабря 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Пиваева С.С., выступающего по доверенности рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Кузнецова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. осужден по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 года по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 19.01.2012 г.                              Конец срока: 18.01.2017 г.

Осужденный Кузнецов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 2 нарушения, 5 поощрений, трудоустроен, с 03.12.2013 года состоит на облегченных условиях содержания. В случае освобождения обязуется трудоустроиться в 3-х месячный срок и проживать по адресу: <Адрес>. В совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Кузнецов С.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кузнецова С.В., так как он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В случае условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Кузнецова С.В. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова С.В., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Кузнецова С.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного         освобождения, судья учитывает то

обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный С.В., содержась в СИЗО-№ г. Москва, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в ФКУ № УФСИН России по РМ, нарушений режима содержания не допускал. Имел 2 поощрения. Был трудоустроен. 04.12.2013 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, нарушений режима содержания не допускал. Имел 3 поощрения. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 25.07.2014 года. Нарушений режима содержания не допускал. Имеет 1 поощрение. Трудоустроен в качестве швея, приказ от 28.07.2014 года. Требования администрации правила внутреннего распорядка выполняет без замечаний со стороны администрации. На профилактическом учете не состоит. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации ИК вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны сотрудников администрации, внешне опрятен. К имуществу ИК относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Разовые поручения выполнять не отказывается. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает положительно настроенную часть осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Кузнецов С.В. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке: 15.03.2012 года, объявлен выговор- отказался от дежурства в порядке очереди, 02.04.2012 года, объявлен выговор- отказался от дежурства в порядке очереди, хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако наличие фактов нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 6 поощрений, 3 из которых объявлены за добросовестное отношение к труду, и 3 объявленные за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, наличие 6 поощрений, не свидетельствует о том, что осужденный Кузнецов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Кузнецову С.В. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кузнецов В.С. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный Кузнецов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств осужденного Кузнецова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                      

1