Решение по делу № 2-2629/2012 от 13.07.2012

гражданское дело № 2-2629/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"..." гор. ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордиенко Е.С.

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой И.М. к СНТ «Полесье-1» о признании незаконным решения общего собрания от "..." года о запрете проезда автотранспортного средства к земельному участку №, взыскании морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Соловьева И.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Полесье-1» о признании незаконным решения общего собрания от "..." о запрете проезда автотранспортного средства к земельному участку №, взыскании морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что, "..." состоялось очередное собрание членов СНТ «Полесье-1», на котором, среди прочих, было вынесено решение о запрете проезда автотранспорта к некоторым участкам, в том числе и к участку №, принадлежащему Соловьевой И.М. СНТ «Полесье-1» насчитывает *** участников. Соответственно, чтобы решение, принятое общим собранием членов правомочным, на нем должно присутствовать не менее *** собственника участков, либо не менее пятидесяти процентов определенного количества уполномоченных. Со слов участников, присутствовавших на очередном общем собрании членов СНТ «Полесье-1», проходившем "...", в вышеуказанном собрании принимало участие *** человек. Избрание уполномоченных же не предусмотрено Уставом СНТ «Полесье-1». В связи с чем просит суд признать данное решение незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании истец, Соловьева И.М. и её представитель по доверенности Зарубин В.В. явились, требования поддержали, при этом пояснили, что "..." состоялось очередное собрание, кворума на данном собрании не было, поскольку присутствовали *** членов СНТ, а всего членов СНТ «Полесье-1» *** человек. Компенсация морального вреда вытекает из признания незаконным данное решение и административного материала, в связи с нарушением права, согласно ст. 151 ГК РФ.

Ответчик СНТ «Полесье-1», председатель правления Артамонов Е.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные объяснения (лд №). При это пояснил, что на собрании секретарем была Голунова Л.. Кто присутствовал на собрании, те и расписывались. Был ли кворум не знает, на тот момент не спрашивал. Запрет на въезд автотранспорта был наложен в связи с задолженностью членских взносов.

Дело слушалось при данной явке.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы, решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных. А также решений правления и иных органов управления такого объединения.

Судом установлено, что Соловьевой И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, обшей площадью *** кв.м., адрес объекта (...), кадастровый номер №, на основании свидетельства на право собственности на землю от "...", № (лд №). Является членом СНТ «Полесье-1».

В соответствии с 7 абзацем ч. 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как усматривается из материалов дела, "..." состоялось общее собрание членов СНТ «Полесье-1», на котором, среди прочих было вынесено решение о запрете проезда автотранспорта к некоторым участкам, в том числе и к участку №, собственником которого является Соловьева И.М. (лд №).

К данному протоколу приложен список регистрации лиц присутствовавших собрании, всего *** членов товарищества (лд №), который оформлен ненадлежащим образом, в связи, с чем суд ставил под сомнение, что данный список относиться к общему собранию членов СНТ «Полесье-1» от "...".

Согласно показаниям свидетелей на собрании присутствовало *** членов СНТ. Согласно показаниям председателя собрания "..." допрошенного в качестве свидетеля ФИО, он не помнит, кто объявлял о кворуме.

Согласно Устава СНТ «Полесье-1», п. 21 ФЗ "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов Товарищества.

Данное обжалуемое решение подлежит признанию недействительным, т.к. устанавливая запрет на проезд к участку за неуплату взносов в том числе и по обслуживанию дорог, вводит не предусмотренное законом ограничение прав истца по использованию общего имущества СНТ, поскольку противоречит ст. 1, 19 ФЗ-66, т.к. внутренние дороги СНТ относятся к землям общего пользования СНТ, в отношение которого права членов СНТ равны, возможность ограничения указанного права не предусмотрена законом и ведет к нарушению прав истца. Что также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от "...", где Артамонов Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ за совершение самоуправства, то есть самовольное вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам или юридическим лицам, а именно Артамонов Е.Ф., являясь председателем СНТ «Полесье-1», запретил проезд к своему участку Соловьевой И.М, которая привезла бетонные кольца на тракторе.

Разрешая спор и давая оценку представленным доказательствам, суд приходит выводу о том, что при проведении указанного собрания от "...", на котором разрешались вопросы, затрагивающие интересы истца как члена товарищества, кворума не было, т.к. на общем собрании "..." присутствовали *** членов товарищества, что составляет менее *** от общего числа членов товарищества.

При совокупности обстоятельств, указанных выше, суд удовлетворяет требования по основаниям отсутствия на собрании членов СНТ кворума, а принятые общим собранием решения в указанных случаях являются незаконными, в данном случае вопрос о запрете проезда автотранспорта к некоторым участкам, в том числе и к участку №, собственником которого является Соловьева И.М., поскольку отсутствие кворума само по себе является значимым обстоятельством и влечет незаконность принятых общим собранием решений.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика СНТ «Полесье-1» компенсацию морального вреда отказать, поскольку истцом Соловьевой И.М. не представлено доказательств причиненных ей нравственных или физических страданий по конкретному правоотношению.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика СНТ «Полесье-1» в пользу истца Соловьевой И.М. подлежат взысканию за услуги представителя *** рублей и за составление доверенности в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 19,21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой И.М. к СНТ «Полесье-1» о признании незаконным решения общего собрания от "..." о запрете проезда автотранспортного средства к земельному участку №, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания СНТ «Полесье-1» от "..." в части вопрос по должникам п.№ указанного в протоколе незаконным.

В части взыскания с СНТ «Полесье-1» в пользу Соловьевой И.М., морального вреда в размере *** рублей

– отказать.

Взыскать с СНТ «Полесье-1» в пользу Соловьевой И.М. судебные расходы за услуги представителя *** рублей, за составление доверенности в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, в апелляционном порядке.

Председательствующий:

решение принято в окончательной

форме "..."