Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-31/2019 от 04.09.2019

Дело № 4/14-31-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 сентября 2019 года

    Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М.,

    при секретаре Минаковой Т.А.,

    с участием:

    старшего помощника прокурора <адрес> Кириченко А.Е.

     начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мисюк М.В.,

    рассмотрев представление начальника филиала но <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительных обязанностей, в отношении

Козырева Анатолия Ивановича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на него были возложены обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет установления наркозависимости, результаты обследования в этот же срок предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСШН России по <адрес> обратился в суд с представлением о возложении ФИО1 дополнительной обязанности пройти консультацию (прослушать лекцию) психолога УИИ, один раз в месяц являться на приём к врачу наркологу, в обоснование своего представления, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены условия отбывания условного осуждения, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка. Осужденный обязался отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности; являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию. Он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

    В этот же день ФИО1 явился на приём к врачу наркологу. Проведено обследование, поставлен диагноз «пагубное употребление продуктов конопли». Рекомендовано являться на приём 1 раз в месяц.

    В июле 2019 года ФИО1 на приём к врачу наркологу не явился без уважительной причины. По данному факту ФИО1 вынесено предупреждение за уклонение от возложенной судом обязанности.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, поддержала доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме, просил суд удовлетворить данное представление.

Осужденный ФИО1, согласен с представлением уголовно-исполнительной инспекции.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, полагает что представление не подлежит удовлетворению, поскольку обязанности возложенные судом осужденный не нарушал.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с назначенным наказанием были возложены дополнительные обязанности, в том числе: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет установления наркозависимости, результаты обследования в этот же срок предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Согласно справки главного врача ГАУЗ <адрес> «Михайловская» больница» от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца ФИО6, исполнил вышеуказанную обязанность.

Вместе с тем, установив, что ФИО6, нуждается в лечении от наркозависимости, уголовно-исполнительная инспекция не выходила в суд с ходатайством, о возложении обязанности условно осужденному пройти лечение у врача-нарколога, а также обязанности один раз в месяц являться на приём к врачу наркологу.

Таким образом, неявка в июле 2019 года ФИО1 на приём к врачу наркологу, не может быть признана нарушением обязанности возложенной судом, поскольку такая обязанность судом на него не возлагалась.

Кроме того как следует из материалов дела ФИО1 ежемесячно проходит амбулаторное лечение у врача нарколога.

Являться на приём один раз в месяц к врачу наркологу носит рекомендательный, а не обязательный характер, и рекомендована она врачом.

    При таких обстоятельствах, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.М. Стасюк.