Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2018 ~ М-437/2018 от 05.12.2018

Дело № 2- 431/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 26 декабря 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мартыновой А.И.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле: истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчиков: ООО «Квартет», Антошкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Квартет», Антошкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам ООО «Квартет», Антошкину А.Н., указав в обоснование требований, что истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Квартет» кредитный договор № 132006/0044 от 29.11.2013 года (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2014г., 20. 12. 2017 г.). В соответствии с указанным договором ООО «Квартет» (Заемщик) получило кредит в сумме 837000 руб. на приобретение сельскохозяйственного оборудования ( п.2.1). Должник обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых ( п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита (п.1.6 договора) - 25. 10. 2018 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащимся в приложении 1 кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 29.11. 2013 года.

ПО состоянию на 15 ноября 2018 года за ООО « Квартет» числится задолженность по кредитному договору №132006/ 0044 от 29. 11. 2013 г.:

- размер срочной задолженности по основному долгу - 0 руб. 00 коп.;

-размер просроченной задолженности по основному долгу - 98 250 руб. 00 коп.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 834 руб. 25 коп.;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 5039 руб. 01 коп.;

- размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 149 руб. 38 коп.;

- размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 руб. 48 коп.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 106 430 руб. 12 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры: ( п.6.2) - договор № 132006/ 0044 -5 о залоге оборудования от 29. 11. 2013 года, заключенный между кредитором и ООО «Квартет».

- поручительство физического лица по договору № 132006/0044 -9 от 29. 11. 2013 года, заключенный между Кредитором и Антошкиным А.Н.

Согласно пунктам 1.1,1.2,2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно пункту 1.1, 3.1 договора залога Залогодатель передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве собственности:

- сеялка зерновая универсальная СЗУ -6, год выпуска 2013, залоговая стоимость - 985 000 руб. Местонахождение: <адрес>.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Квартет», Антошкина А.Н. в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 132006/ 0044 от 29. 11. 2013 года в сумме 106 430 руб. 12 коп.

Обратить взыскание в счет обеспечения задолженности по кредитному договору № 132 006/004 от 29.11.2013 года в сумме 106 430 руб. 12 коп. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала на следующее заложенное имущество: по договору № 132006/ 0044-5 от 29.11.2013 года о залоге оборудования, заключенному с ООО «Квартет»: Сеялка зерновая универсальная СЗУ -6, год выпуска 2013, залоговая стоимостью 985 000 руб. Местонахождение: <адрес>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой, а способ реализации - открытые торги.

Взыскать с ответчиков в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9329 руб.

В судебное заседании представитель истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, отложить разбирательство дела не просили.

Ответчик Антошкин А.Н., являясь одновременно законным представителем ответчика ООО «Квартет», исковые требования полностью признал, о чем представил суду письменное подтверждение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в сумме 9329 руб., что подтверждается платежным поручением № 23115 от 23. 11. 2018 года.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9329 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 132006/ 0044 ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 106 430 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9329 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 132006/ 0044 ░░ 29. 11. 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 106 430 ░░░. 12 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 132006/0044 -5 ░░ 29. 11. 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░»: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ -6, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 985000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░