Определение по делу № 2-3713/2015 ~ М-3189/2015 от 28.07.2015

№ 2- 3713 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н, при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием представителя истца Боровой Н.С.- Зинченко М.А., действующего по доверенности от 12.08.2015 г.,

представителя ответчика «Газпромбанк» (АО) Митяевой Е.Н., действующей по доверенности от 02.12.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровой Н.С. к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, списанных со счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Боровая Н.С. обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, списанных со счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.2-5).

В судебное заседание истец Боровая Н.С. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.19).

В судебном заседании представитель истца Зинченко М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (АО) Митяева Е.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав явившихся лиц исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3713/2015 по исковому заявлению Боровой Н.С. к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, списанных со счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко