Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2012 от 24.10.2012

№ 1-244/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 12 декабря 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н.

подсудимого Хохлова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова О.А., <данные изъяты>

потерпевшей ФИО7

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.И. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

10 августа 2012 г. около 13 часов 00 минут Хохлов А. И., находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО8, на почве ревности, с целью причинения ФИО9. физических страданий, находящимся при себе ножом, умышленно нанес один удар в правую область грудной клетки ФИО10., тем самым причинив ей телесные повреждения в виде проникающей раны грудной клетки, локализованной на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра по парастернальной линии, проникающей раны в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого легкого, кровотечением в плевральную полость (до 200 мл), что согласно п. 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, что согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное обвинение в суде подсудимый Хохлов А.И. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО11 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Хохлова <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Хохлов А.И. ранее не судим (л.д. 78), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает случайными заработками, в настоящее время работает дворником от ЦЗН г.Енисейска, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 77).

Также суд учитывает семейное положение, Хохлов А.И. состоит в гражданском браке с ФИО12, проживает совместно с братом инвалидом, осуществляет за ним уход, имеет постоянное место жительства согласно договора социального найма, состояние его здоровья, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит», хронических заболеваний не имеет (л.д.82,83), со слов имеет заболевания сердца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие брата-инвалида, явку с повинной (л.д. 63), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Хохлов А.И. совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжкого, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, указавшей, что подсудимого она простила., в настоящее время с ним проживает и просившей суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский», суд полагает уничтожить, коробку с одеждой Хохлова А.И., хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» передать Хохлову А.И. по принадлежности, пакет с одеждой ФИО14., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» передать ФИО15. по принадлежности; пакет с объектом похожим на волос, пакет с фрагментом обивки дивана с пятном бурого цвета, пакет с контрольным фрагментом обивки дивана, находящиеся в материалах дела – оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░17. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

1-244/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Башурова Т.Н.
Ответчики
Хохлов Альберт Игоревич
Другие
Бисеров О.А.
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Ж.Я.
Дело на сайте суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
24.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
24.10.2012Передача материалов дела судье
07.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.11.2012Судебное заседание
05.12.2012Судебное заседание
12.12.2012Судебное заседание
12.12.2012Провозглашение приговора
18.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2012Дело оформлено
20.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее