Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2021 ~ М-496/2021 от 12.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

город Кинель 05 мая 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-626/2021 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Татарникову А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Татарникову А.Н., в котором просит взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403718 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237 руб. 18 коп.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления АО «Альфа-Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Татарников А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 350 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 350 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 403718 руб., из которых: просроченный основной долг 349915 руб. 09 коп., начисленные проценты 49003 руб. 32 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 4 799 руб. 59 коп.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 819 КГ РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Поэтому АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Татарникова А.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403718 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237 руб. 18 коп.

Ответчик Татарников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела. В связи с чем, судом, с учетом позиции представителя истца, изложенной в ходатайстве, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Татарников А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Сумма кредитования составила 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика Татарникова А.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403718 руб., из которых: просроченный основной долг 349915 руб. 09 коп., начисленные проценты 49003 руб. 32 коп.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 4 799 руб. 59 коп.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение требований заключенного договора, ответчик свои обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и равна 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением ответчиком графика внесения платежей по договору была начислена штрафная санкция за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 4799 руб. 59 коп.

У суда нет оснований не доверять представленному стороной истца расчету размера задолженности по основному долгу, процентам, иных расчетов, возражений в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Татарникова А.Н. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403718 руб. 00 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Татарникова А.Н. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7237 руб. 18 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Татарникова А. Н. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403718 (четыреста три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Татарникова А. Н. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237 (семь тысяч двести тридцать семь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>