Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-293/2020 ~ М-1-287/2020 от 08.07.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000577-50

дело №2-1-293/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                  03 августа 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Трошиной Г.В. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

    ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Козельского районного суда Калужской области от 29 января 2015 года с ответчика Трошиной Г.В. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2013 года в размере 165 086, 96 рублей, в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты, штрафные санкции, расходы по уплате госпошлины, 12 декабря 2019 года между ИП Шерстобитовым и ЗАО «М-Банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ИП Шерстобитову перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к Трошиной Г.В., задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от 24.07.2015 года и окончено невозможностью взыскания 01.03.2017 года, в рамках исполнительного производства удержания не производились. На основании решения суда от 29.01.2015 года сумма процентов взыскана по состоянию на январь 2015 года, при начислении процентов за пользование кредитом на сумму кредита применяется процентная ставка, установленная договором в размере 20% годовых, за период с 01 февраля 2015 года по 25 июня 2020 года проценты за пользование займом по ставке 20% годовых составляют 168 184, 93 рублей, просит взыскать с Трошиной Г.В. проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2015 года по 25 июня 2020 года в размере 168 184, 93 рублей и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563, 70 рублей.

    Истец ИП Шерстобитов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Трошина Г.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

                Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

            Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Судом установлено, что 16 мая 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Трошиной Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им.

            18 сентября 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» заключен договор цессии №Ц/13/001, согласно п. 1.1 которого цедент уступил цессионарию права в полном объеме, в том числе по кредитному договору № от 16 мая 2013 года, заключенному между цедентом и Трошиной Г.В.

            Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 29 января 2015 года по гражданскому делу № 2(1)-57/2015 с Трошиной Г.В. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2014 года в размере 165 086, 96 рублей, из которых: 155 765, 58 руб. - просроченный основной долг; 8 321, 38 рублей - просроченные проценты; 1 000 рублей - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501, 74 рублей.

        24 июля 2015 года судебным приставом – исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскателю денежные средства не перечислялись,     01 марта 2017 года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

        Определением Козельского районного суда Калужской области от 21 февраля 2020 года произведена замена взыскателя ЗАО «Мосстройэкономбанк» на правопреемника ИП Шерстобитова И.Н.

        Согласно договору уступки прав требования (цессии) №2019-6442/90 от 12 декабря 2019 года, заключенному между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и ИП Шерстобитовым И.Н., права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, на дату заключения договора в состав указанных прав требования к должнику входят: сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки (штрафа, пени), сумма государственной пошлины.

        Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование Трошиной Г.В. займом по ставке 20% годовых за период с 01 февраля 2015 года по 25 июня 2020 года составляет 168 184, 93 рублей.

                Учитывая, что Трошина Г.В. не осуществляет погашение кредита, не исполняет решение Козельского районного суда, с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Шерстобитова И.Н.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно платежному поручению №278 от 25 июня 2020 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 563, 70 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Трошиной Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. проценты по кредитному договору № от 16 мая 2013 года за период с 01 февраля 2015 года по 25 июня 2020 года в размере 168 184, 93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563, 70 рублей.

Взыскать с Трошиной Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 26 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий