Определение по делу № 2-1722/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1722/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года                     г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Мокану Е.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой С.И. к Харуновой С.В. о признании завещания в части недействительным, признании принятия наследства недействительным, признании отсутствия квартиры в наследственном имуществе, признании ненадлежащим лицом в наследственных отношениях, признании не приобретшей имущество, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, понуждении возвратить неосновательно приобретенную квартиру, признании злоупотребляющей правом, суд

У с т а н о в и л:

Сысоева С.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит признать завещание, оформленное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части завещанной <адрес> недействительным, как ничтожным; признать принятие ФИО2 в наследство данной квартиры недействительным, как ничтожным; признать принятие Харуновой С.В. в наследство квартиры недействительным; признать отсутствие в наследственной массе ФИО1 данной квартиры; признать Харунову С.В. не надлежащим лицом в наследственных отношениях; признать Харунову С.В. не приобретшей права наследования и права собственности на <адрес>; обязать Харунову С.В. возвратить неосновательно приобретенную квартиру; признать Харунову С.В. злоупотребляющей своим правом.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истицы по доверенности Сысоев А.П. поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда..

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Харуновой С.В. к Сысоевой С.И. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования; встречному иску Сысоевой С.И. к Харуновой С.В. о применении срока давности, отказе в иске, взыскании суммы, исковые требования Харуновой С.В. удовлетворены. Решением суда доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( бланк №), согласно которой она уполномочила Сысоева А.П., подарить Сысоевой С.И. принадлежащую ей <адрес> в <адрес>, удостоверенную нотариусом ФИО8 и зарегистрированную в реестре за № – признана недействительной; доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( бланк №), согласно которой она уполномочила Сысоева А.П., быть ее представителем в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Калининградской области по вопросу государственной регистрации ранее возникшего права собственности, договора дарения и перехода права собственности на указанную квартиру к новому правоприобретателю – одаряемому Сысоевой С.И., удостоверенная нотариусом ФИО8 и зарегистрированную в реестре за № – признана недействительной; договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя Сысоева А.П. (даритель) и Сысоева С.И. ( одаряемая), согласно которому даритель подарила, а одаряемая приняла в дар, <адрес> в <адрес> – признан недействительным; применены последствия недействительности сделки; данная квартира включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1; включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти, ФИО2; за Харуновой С.В. признано право собственности в порядке наследования на спорную. Исковые требования Сысоевой С.И. к Харуновой С.В. о применении срока давности, отказе в иске, взыскании суммы – оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, является основанием для отказа в принятии заявления. Независимо от формулировки исковых требований, данный иск Сысоевой С.И. направлен на разрешение того же спора в отношении той же квартиры с тем же наследником.

Указанным решением суда сделка – договор дарения квартиры, доверенности, признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки. После вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Сысоева С.И. утратила право на оспаривание всех обстоятельств, договоров, ссылка на которые имеется в исковом заявлении. так как в решении суда дана оценка всем обстоятельствам. В настоящее время права Сысоевой С.И. не нарушены. Изложенное в исковом заявлении, по существу является возражением на принятое решение суда и говорит о не согласии Сысоевой С.И. с ним.

При таком положении, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, после которого Сысоевой С.И. утрачивается право на оспаривание сделок и обстоятельств изложенных в решении.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Сысоевой С.И. к Харуновой С.В. о признании завещания в части недействительным, признании принятия наследства недействительным, признании отсутствия квартиры в наследственном имуществе, признании ненадлежащим лицом в наследственных отношениях, признании не приобретшей имущество, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, понуждении возвратить неосновательно приобретенную квартиру, признании злоупотребляющей правом – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение напечатано в совещательной комнате.

Судья: