Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2016 ~ М-8/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2016 по иску ПАО «Росбанк» в лице представителя по доверенности №805 от 03.09.2015 года – Нечаевой В.Н. к Довыденко Лидии Васильевны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» в лице представителя по доверенности №… от 03.09.2015 года – Нечаевой В.Н. обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Довыденко Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 августа 2014 г. между ПАО «Росбанк» и Довыденко Л.В. был заключен кредитный договор №… во исполнение которого истец предоставил ответчице сумму кредита –… рублей … коп. сроком на … месяцев, под … годовых, сумма ежемесячного платежа –…рубля … коп. Однако заемщиком – Довыденко Л.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушены, платежи не вносятся нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности перед ПАО «Росбанк». По состоянию на 24.11.2015 года сумма задолженности ответчицы перед истцом составила … рублей … коп., из которой: сумма основного долга - … рублей … коп., начисленные проценты –…рублей … коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по кредитному договору в общем размере … рублей … коп. и сумму оплаченной государственной пошлины … рублей … коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание ответчица Довыденко Л.В. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком.

Изучив доводы сторон по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком – Довыденко Л.В., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны, признание ею в полном объеме исковых требований истца заявлено добровольно, в письменной форме.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Довыденко Лидии Васильевне о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Довыденко Лидии Васильевны в пользу ПАО «Росбанк», сумму основного долга по кредитному договору №… от 22.08.2014г. в размере – … рублей … коп., начисленные проценты –…рублей … коп., Всего взыскать - … рублей … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий судья Спичак А.В.