Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27043/2016 от 13.09.2016

Судья: Северин Н.Н. Дело № 33а-27043/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Башинского Д.А., Смирнова А.Е.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Главы Отрадненского сельского поселения <...> < Ф.И.О. >8 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда от <...> по гражданскому делу <...> года по заявлению прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц суд обязал администрацию Отрадненского сельского поселения <...> принять меры по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления на земельном участке, расположенном на южной окраине <...> справа от дороги <...>, примерно в 200 метрах от АЗС «Лавр».

Администрация Отрадненского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного выше решения суда от <...>, просит суд указать какие конкретные меры должны быть приняты администрацией Отрадненского сельского поселения для исполнения данного судебного решения.

Представитель администрации Отрадненского сельского поселения < Ф.И.О. >5 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Старший помощник прокурора <...> < Ф.И.О. >6 просит суд в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказать.

Судебный пристав-исполнитель <...> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 просила вынести решение на усмотрение суда.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Администрации Отрадненского сельского поселения в разъяснении вышеуказанного решения суда.

В частной жалобе Глава Отрадненского сельского поселения <...> < Ф.И.О. >8 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании.

Разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Принятое судом указанное выше решение Отрадненского районного суда от <...> не может затруднить его исполнение, так как не содержит не ясности его содержания.

Суд не может, разъясняя решение его изменить или разрешить вопросы, которые не могли быть предметом судебного разбирательства.

Вынесенное судом решение суда от <...> изложено в полной и ясной форме и не подлежит конкретизации.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления администрации Отрадненского сельского поселения в разъяснении указанного выше решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Главы Отрадненского сельского поселения <...> < Ф.И.О. >8 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: