Дело № 2-1205/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Азаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захарова В. А. к Захаровой О. А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В. А. обратился в суд с иском к Захаровой О. А., в котором просил вселить его в квартиру, расположенную на (№) этажах жилого дома по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, устранить препятствия в пользовании квартирой. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником указанной выше квартиры. Собственником <данные изъяты> доли этой же квартиры является Захарова О.А.. Спорное жилое помещение состоит из 3-х жилых комнат: <данные изъяты> Истец использует комнату (№) на 6-м этаже, площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик – Захарова О.А. занимает комнаты <данные изъяты>. Между сторонами не достигнуто соглашения в добровольном порядке определить порядок пользования квартирой, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец Захаров В.А. и его представитель - адвокат Василенко Л.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 час. 00 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 час. 00 мин., извещались в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 57, 58,59, 69,70).
Ответчик –Захарова О. А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Захарова В. А. к Захаровой О. А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.В. Рязанцева
Дело № 2-1205/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Азаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захарова В. А. к Захаровой О. А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В. А. обратился в суд с иском к Захаровой О. А., в котором просил вселить его в квартиру, расположенную на (№) этажах жилого дома по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, устранить препятствия в пользовании квартирой. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником указанной выше квартиры. Собственником <данные изъяты> доли этой же квартиры является Захарова О.А.. Спорное жилое помещение состоит из 3-х жилых комнат: <данные изъяты> Истец использует комнату (№) на 6-м этаже, площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик – Захарова О.А. занимает комнаты <данные изъяты>. Между сторонами не достигнуто соглашения в добровольном порядке определить порядок пользования квартирой, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец Захаров В.А. и его представитель - адвокат Василенко Л.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 час. 00 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 час. 00 мин., извещались в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 57, 58,59, 69,70).
Ответчик –Захарова О. А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Захарова В. А. к Захаровой О. А. о вселении, определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.В. Рязанцева