Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2020 ~ М-1070/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1729/2020

24RS0028-01-2020-001395-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Попов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Попова А.С. задолженности по соглашению о кредитовании от 05.10.2018 в размере 72 940 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования истец мотивировал тем, что 05.10.2018 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. По условиям соглашения, принятых ответчиком, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 75 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 27.05.2019 по 26.08.2019 образовалась задолженность в размере 72 940 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58337 руб. 21 коп.; начисленные проценты – 13 306 руб. 16 коп.; штрафы и неустойки – 1 296 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовал, каких-либо возражений не предоставил.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Поповым А.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита «Кредитная карта», которому присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец фактически предоставил ответчику денежные средства в размере 75000 руб. на неопределенный срок под 39,99 % годовых, с учетом дополнительного соглашения от 05.10.2018 к указанного кредитному договору. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 05 числа.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования АО «АЛЬФА-БАНК» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой по кредиту от 17.03.2020 года и выписками по счету за период с 06.07.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.01.2019 года по 12.07.2019 года, с 13.07.2019 года по 09.01.2020 года.

Так, по состоянию на 17.03.2020 сумма долга по указанному кредиту составила 72 940 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 337 руб. 21 коп.; начисленные проценты – 13 306 руб. 16 коп.; неустойки – 1 296 руб. 70 коп. (783 руб. 30 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 513 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга), согласно расчету, представленному истцом, относительно которого от ответчика не поступили возражения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 72 940 руб. 07 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина в размере 2 388 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Попов А.В. удовлетворить.

Взыскать с Попов А.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 72 940 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 20 копеек, а всего 75 328 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин