Решения по делу № 16-3701/2020 от 27.03.2020

Дело №16-3701/20

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2020 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Чеглаковой А.В. на вступившие в законную силу определение судьи Дмитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 03 июля 2019 года, вынесенные в отношении Чеглаковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 октября 2017 года Чеглакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Определение судьи Дмитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года Чеглаковой А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование этого постановления.

Постановлением и.о. председателя Костромского областного суда определение судьи Костромского областного суда от 30 января 2018 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела решением судьи Костромского областного суда от 03 июля 2019 года определение судьи Дмитровского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2017 года было оставлено без изменения, а жалоба Чеглаковой А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Чеглакова А.В. просит отменить судебные определения, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов копия обжалуемого постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 октября 2017 года была направлена Чеглаковой А.В. по почте с почтовым идентификатором 15696115463421 своевременно 10 октября 2017 года и получена ею 24 октября 2017 года.

С учетом изложенного, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек 03 ноября 2017 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица заявителем подана в районный суд 09 ноября 2017 года.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица Чеглакова А.В. судье районного суда не представила, ей было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Отсутствуют ссылки на наличие таких доказательств и в жалобе, поданной Чеглаковой А.В. во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены судебных постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░