Решение по делу № 2-2195/2013 ~ М-2222/2013 от 24.10.2013

дело № 2-2195/2013

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова М. Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» и Администрации г. Костромы о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Мельников М. Л. в лице своего представителя Григорьевой Ю.А. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на земельный участок № и садовый домик на нем, расположенные в СНТ «Юилейный» по адресу: ..., на том основании, что являлся родным братом М, умершего dd/mm/yy, который числится собственником указанного имущества, однако о смерти брата истец узнал dd/mm/yy

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена Администрация г. Костромы.

В судебном заседании истец Мельников М.Л. и его представитель Григорьева Ю.А. поддержали исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М, не настаивая на рассмотрении иных исковых требований. Исковое требование обосновали теми же доводами, указав, что умерший при жизни вел антисоциальный образ жизни, злоупотребляя спиртным, вследствие чего постоянно обращался к истцу за помощью в денежных средствах, что истцу не нравилось, хотя периодически он брату помогал средствами, но в силу указанных обстоятельств личного общения между ними практически не было, лишь иногда созванивались по телефону. dd/mm/yy истец обратил внимание, что брат давно не звонил, поэтому вместе со знакомой Б отправился на указанный садовый участок, где проживал брат, чтобы его проведать. Однако, прибыв на участок, от соседа истец узнал, что брат умер еще позапрошлой зимой, при этом никто не смог ему пояснить, где и как похоронили брата. Тем самым истец пропустил срок принятия наследства вследствие того, что не знал о смерти брата.

Представитель ответчика СНТ «Юбилейный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель соответчика Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил отзыв, указывая, что для восстановления срока для принятия наследства должны быть представлены объективные доказательства его пропуска по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписок из ЕГРП от dd/mm/yy и dd/mm/yy земельный участок площадью ... кв.м, располоденный по адресу: ..., и нежилое строение садовый домик площадью ... кв.м на нем числятся в собственности М

Согласно копии повторного свидетельства о смерти М умер dd/mm/yy

Из копий свидетельств о рождении следует, что истец является полнородным братом М

При этом согласно копий свидетельств о смерти их родители умерли dd/mm/yy и dd/mm/yy

Согласно сообщению нотариуса г. Костромы П наследственное дело после смерти М не заводилось.

Свидетель Б в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные истцом, о том, когда он узнал о смерти брата.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд dd/mm/yy

Из п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. не знал о смерти брата вследствие того, что не общался с ним из-за личности самого умершего, т.е. по уважительной причине.

При этом настоящий иск подан в пределах шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока.

Тем самым иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое требование Мельникова М. Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный» и Администрации г. Костромы о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Мельникову М. Л. срок для принятия наследства после смерти М, умершего dd/mm/yy и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

    Судья