Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 ~ М-52/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-50/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал                                                    10 апреля 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демидович Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику              Демидович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору                                  -- от -- в размере 56794 рубля 03 копейки, в том числе: просроченная ссуда 49 531 рубль 23 копейки, просроченные проценты 4 087 рублей 47 копеек, проценты по просроченной ссуде 427 рублей; неустойка                       по ссудному договору 2 464 рубля 69 копеек; неустойка на просроченную ссуду 261 рубль 69 копеек; комиссия за смс информирование 21 рубль 95 копеек, а также судебных расходов в размере 1903 рубля 82 копейки.

В обоснование иска истец указал, что -- ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица        --.

-- полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

-- между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 710,34 рублей под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка        в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора, банк вправе потребовать                       от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности                       по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки                по ссуде составляет 176 дней, просрочка по процентам – 174 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34 979,95 рублей.

По состоянию на -- общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 794,03 рублей, из них: просроченная ссуда 49 531,23 рубль; просроченные проценты 4 087,47 рублей; проценты по просроченной ссуде 427 рублей; неустойка по ссудному договору 2 464,69 рубля; неустойка                            на просроченную ссуду 261,69 рубль; комиссия за смс информирование 21,95 рубль.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик              не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Демидович Е.В.                   в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 794,03 рубля,                     а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 903,82 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Демидович Е.В. поступило письменное заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без                 её участия. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено                          к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться                      от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные поручения от --,                     от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска                  в сумме 1 903,82 рубля (два платежных поручения по 951,91 рублю). Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Демидович Елены Викторовны признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»                   к Демидович Елене Викторовне удовлетворить.

    Взыскать с Демидович Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 56 794 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 03 копейки, из них: просроченная ссуда 49 531 (сорок девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 23 копейки; просроченные проценты 4 087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 47 копеек; проценты по просроченной ссуде 427 (четыреста двадцать семь) рублей; неустойка по ссудному договору 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля                69 копеек; неустойка на просроченную ссуду 261 (двести шестьдесят один) рубль 69 копеек; комиссия за смс информирование 21 (двадцать один) рубль 95 копеек,             а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины                  в размере 1 903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд --                   в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Л.В. Матвеенкова