Решение по делу № 2-1004/2013 от 14.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 просят взыскать с ФИО10 в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, сумму недоплаченного страхового возмещения № руб., затраты по составлению отчета - № руб., затраты на услуги представителя - № руб., расходы по составлению доверенности на представителя - № руб., расходы по госпошлине – № руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП была повреждена принадлежащая истцу автомашина, виновником аварии является ФИО8 ФИО11, в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО5,, выплатило истцу № руб., что не является рыночной стоимостью причиненного вреда, поскольку согласно отчету № об оценке среднерыночная стоимость ущерба составляет № руб.

Представитель ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен, о чем имеется уведомление о получении телеграммы.

Третье лицо ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо. Не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО5 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и им не оспаривалась.

Гражданская ответственность ФИО5 - <данные изъяты> –застрахована по полису обязательного страхования серии ВВВ № ФИО12

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сума, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая…возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 т.р., а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего- не более 120т.р.

Согласно акту № ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме № руб.

Согласно отчету № рыночная стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Поскольку ответчиком никаких возражений не подано, доказательств обоснованности выплаченной суммы, а также ее расчета не представлено, суд, по имеющимся в деле материалам, считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа составляет № руб.

Страховой компанией истцу выплачено № руб., что подтверждается актом №, соответственно, с ФИО13 в пользу истца надлежит взыскать № руб. (<данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство расходов по представительству в суде истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму № руб. и договор, суд, считает заявленную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по госпошлине подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию - с ФИО14 в сумме № руб.

Расходы по экспертизе подтверждаются квитанцией, составляют № руб. и подлежат взысканию - с ФИО15

Затраты по составлению доверенности подтверждаются суммой указанной в доверенности № руб. и подлежат взысканию с ФИО16.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО2 в возмещение вреда № руб., расходы по представительству в суде № руб., расходы по составлению отчета – № руб., расходы по составлению доверенности – № руб., расходы по госпошлине - №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова