Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2013 ~ М-443/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                        28 мая 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - представителя «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» Чернецкого А.А., ответчика - Головиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-484/13 по исковому заявлению директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Головиной И.Г., Метелица Ю.А. Головину А.И. о расторжении договора газоснабжения,-

У С Т А Н О В И Л:

Директор филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» обратился в суд с иском к Головиной И.Г., Метелица Ю.А., Головину А.Г. о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Чернецкий А.А. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Головиной И.Г., Метелица Ю.А., Головиным А.Г. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения. Это обстоятельство подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>. Газоснабжение в жилище осуществляется через оборудование - газовую плиту, газовую колонку. В Договоре указано, что основной обязанностью абонента является оплата потребляемого газа. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики не исполняют обязанности надлежащим образом, поскольку не производят оплату, либо производят её не полностью. С учётом изложенного, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность. <Дата обезличена> мировой судья вынес решение о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный газ в размере - <Данные изъяты> коп., и судебные расходы. Ответчики ежемесячно уведомлялись о наличии задолженности, которая на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты> коп., но добровольно оплатить задолженность за газ отказались. В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21 июля 2008 года, договор поставки газа может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Учитывая длительность просрочки оплаты - около 4 лет, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Кроме того, п.3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаяхнеоднократного нарушения сроков оплаты товаров. С учетом изложенного, ответчики существенно нарушили договор поставки газа, поэтому представитель истца просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> - л/счет <Номер обезличен>, и обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Головина И.Г. в судебном заседании с иском согласилась, обещала погасить задолженность. Пояснила, что Метелица Ю.А. - дочь, и Головин А.Г. - муж, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.                                В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель истца и ответчик Головина И.Г. не возражали против рассмотрения дела без участия ответчиков, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком, поэтому суд его принимает.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Головиной И.Г., изучив документы, суд считает, что исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Головиной И.Г., Метелица Ю.А., Головину А.Г. о расторжении договора газоснабжения подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Известно, что между филиалом «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиками Головиной И.Г., Метелица Ю.А., Головиным А.Г. был заключен договор газоснабжения но адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>, поскольку ответчики использовали газовое оборудование - газовую плиту и газовую колонку, чем и была обусловлена поставка (согласно ст.540 ГК РФ - договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети).

Согласно Расчёту задолженности ответчики Головина И.Г., Метелица Ю.А., Головин А.Г. по лицевому счету <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, не исполняют обязательства надлежащим образом по Договору поставки газа, не производят оплату, поэтому на <Дата обезличена> образовалась задолженность, составляющая <Данные изъяты> коп. (л.д.6-8).

Согласно Акту от <Дата обезличена> у абонента Головиной И.Г. по адресу: <Адрес обезличен>, невозможно произвести прекращение подачи газа в связи с отсутствием доступа к газопроводу (л.д.9).

В соответствии с заочным решением по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мировой судья судебного участка № <Адрес обезличен> взыскал солидарно с Головиной И.Г., Метелица Ю.А., Головина А.Г. задолженность за поставленный газ за период с 1 сентября по <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> коп. и судебные расходы (л.д.17).

В адрес ответчиков истцом было направлено уведомление с предложением расторгнуть договор газоснабжения в связи с непогашением задолженности за поставку газа - <Дата обезличена>. Известно, что добровольно ответчики не исполнили свои обязательства,                            не оплатили задолженность (л.д.12-16).

Согласно выписке из поквартирной карточки от <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.о.Чапаевск, в настоящее время зарегистрированы: Головина И.Г., <Дата обезличена> рождения, Метелица Ю.А. <Дата обезличена> рождения (дочь), Головин А.И., <Дата обезличена> рождения (муж), и "У", <Дата обезличена> рождения (внучка) (л.д.5).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное                      не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ за плату через присоединительную сеть.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что ответчики в течение около 4 лет                                  не осуществляют оплату за потребление в жилище газа. Им направлялось уведомление с предупреждением о расторжении договора поставки газа в случае неоплаты задолженности, имелось обращение истца в мировой суд с иском о взыскании задолженности, но до настоящего времени нарушения устранены не были, поэтому суд считает обоснованным обращение истца в суд с иском о расторжении договора газоснабжения жилища ответчиков. Суд считает, что истец - ООО «Средневолжская газовая компания», был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора.

Суд считает, что период неоплаты ответчиками с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является значительным и существенно нарушающим условия договора, поэтому суд считает законным требование истца о расторжении договора на поставку газа в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств.

Поскольку отключение системы газоснабжения от жилища по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, невозможно без обеспечения доступа представителей ООО «Средневолжская газовая компания», то подлежат удовлетворению исковые требования истца в части обеспечения доступа сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере                              <Данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» к Головиной И.Г., Метелица Ю.А., Головину А.И. о расторжении договора газоснабжения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.450, 523 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Головиной И.Г., Метелица Ю.А., Головину А.И. о расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>).

Обязать Головину И.Г., Метелица Ю.А., Головина А.И. проживающих по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в вышеуказанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с Головиной И.Г., Метелица Ю.А., Головина А.И. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня        его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.