Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7679/2018 ~ М-7149/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

27 августа 2018 года                                                                         г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Беляева С.В., рассмотрев заявление Швыряевой Ю. П. об обеспечении иска Швыряевой Ю. П. к Апалину Д. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику, просит о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в размере 813497 рублей 46 копеек.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия со следующим имуществом: легковой автомобиль седан, INFINITI Q70, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN JNIBBNY51U0730114, номер двигателя 683459А, паспорт транспортного средства 78УУ851278, номер свидетельства регистрации транспортного средства 2837350678, выдан 23 января 2016 года, долю участника в размере 100 %, номинальной стоимостью 10000 рублей, юридического лица ООО «Компания Импорт», ИНН 2811217312, ОГРН 1162801051940, долю участника в размере 100 %, номинальной стоимостью 10000 рублей, юридического лица ООО «Импорт», ИНН 2801171932, ОГРН 1122801004182.

Основной целью гражданского судопроизводства, согласно ст.2 ГПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам, предусмотренным положениями 13 главы ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Статьей 141 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Поэтому, в соответствии с положениями ст.139 ГПК РФ, с ходатайством о принятии обеспечительных мер во всяком положении дела к суду вправе обратиться, прежде всего, истец, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительных убытков заявителю.

Учитывая доводы истца, значительность суммы заявленных требований, обстоятельства, указанные в обоснование иска, а также исходя из принципа соразмерности, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, ходатайство об обеспечении иска подлежит удовлетворению частично – а именно – в части наложения ареста на автомобиль седан, INFINITI Q70, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN JNIBBNY51U0730114, номер двигателя 683459А, паспорт транспортного средства 78УУ851278, номер свидетельства регистрации транспортного средства 2837350678, выдан 23 января 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Швыряевой Ю. П. об обеспечении иска Швыряевой Ю. П. к Апалину Д. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

В порядке обеспечения искового заявления наложить арест на:

- легковой автомобиль седан, INFINITI Q70, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN JNIBBNY51U0730114, номер двигателя 683459А, паспорт транспортного средства 78УУ851278, номер свидетельства регистрации транспортного средства 2837350678, выдан 23 января 2016 года.

Возложить на МОГТОРР ГИБДД УМВД по Амурской области обязанность по запрету на снятие с учета, изменение регистрационных данных и совершение иных действий в отношении транспортного средства: легкового автомобиля: легковой автомобиль седан, INFINITI Q70, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN JNIBBNY51U0730114, номер двигателя 683459А, паспорт транспортного средства 78УУ851278, номер свидетельства регистрации транспортного средства 2837350678, выдан 23 января 2016 года.

Определение об обеспечении иска привести в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                            Беляева С.В.