Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2020 от 15.04.2020

№ 1-315/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                   28 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретарях Белостокове К.А., Манаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Григорьева В.С.,

подсудимого Фролова Р.В.,

защитника Чурсина С.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 20708 62/1 от 22.04.2020 г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Фролова Р.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего ребенка 2011 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 14.03.2012 г. приговором Левобережного районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.05.2012 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.08.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 15.03.2016 г. решением Панинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 10.03.2017 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19.07.2017 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 10.03.2017 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от 12.09.2019 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 1 день с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от 21.01.2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 5 дней в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

04.12.2019 г. в период с 2 час. до 4 час., в точно неустановленное время, Фролов Р.В., находясь у <адрес>, обратил внимание на припаркованный там автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак Р738(№), принадлежащий Потерпевший №2, который был не заперт, и решил похитить из него имущество.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, Фролов Р.В. тайно похитил из автомобиля видеорегистратор «Rover», стоимостью 1 500 рублей, переднюю панель от магнитолы «Пионер», стоимостью 500 рублей, зарядное USB устройство «Dexp», стоимостью 100 рублей, зарядное USB устройство «Misteri», стоимостью 250 рублей, кожаную мужскую сумку, стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности две скидочные карты «Газпром», два презерватива «Visit», постановление об административном правонарушении на имя Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, Фролов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 850 рублей.

Кроме того, 09.01.2020 г. примерно в 5 час. 20 мин. Фролов Р.В., находясь у торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание, что продавец Потерпевший №1 спит, поэтому ударил рукой по стеклу витрины, желая разбудить последнего. От удара стекло разбилось и из киоска выпали две декоративные корзинки с цветами «Пинкфлойд» и «Фридом», принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, которые Фролов Р.В. решил похитить.

Реализуя задуманное, Фролов Р.В. похитил две декоративные корзинки «Пинкфлойд», стоимостью 950 руб., и «Фридом», стоимостью 900 руб. В свою очередь, продавец павильона Потерпевший №1, заметивший факт хищения, попытался задержать Фролова Р.В., окрикнул его, потребовал остановиться и вернуть похищенное. Однако Фролов Р.В., с целью удержания похищенного имущества, продемонстрировал Потерпевший №1 находящийся в его руке нож, и высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последний, находясь на расстоянии 1,5 - 2 метров от Фролова Р.В., воспринял реально и, испугавшись, убежал.

С похищенным имуществом Фролов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей, а Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый Фролов Р.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласившись с текстом предъявленного обвинения, при этом давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и не отрицал высказывание угрозы применения ножа.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 04.12.2019 г. в ночное время шел по частному сектору по <адрес>, где у <адрес> обратил внимание на припаркованный автомобиль «ВАЗ 21093», который был не заперт и решил из него что-нибудь похитить. Поскольку на улице никого не было, проник в салон автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье взял сумку, помимо которой похитил лицевую панель автомагнитолы и видеорегистратор, после чего ушел. Затем осмотрел сумку, в которой оказались карточки и 2 зарядных устройства, которые забрал себе, а сумку с остальным содержимым выбросил. Когда находился в закусочной «Алко 24» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции (№), где сознался в совершенном преступлении. Кроме того, 09.01.2020 г., возвращаясь из той же закусочной «Алко 24», обратил внимание на киоск с цветами на Московском проспекте у дома <адрес>, в котором спал продавец. Решил над ним подшутить, ударив рукой по стеклу, которое разбилось и поранило его руку. Из киоска с витрины на улицу выпали две корзинки с цветами, которые он взял себе, чтобы впоследствии подарить знакомой женщине, с которой до этого общался в закусочной «Алко 24», после чего стал уходить. В это время продавец стал кричать ему, чтобы он остановился и вернул цветы. Показывал ли он продавцу нож, не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вернувшись в закусочную «Алко 24», был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1 эпизод.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком Р738(№), который он около 2 часов 04.12.2019 г. припарковал у <адрес>. Вернувшись к автомобилю около 4 часов, обнаружил, что дверь приоткрыта, и из него пропали сумка, видеорегистратор «Rover», который оценивает в 1500 руб., панель от магнитолы «Пионер», которую оценивает в 500 руб., зарядное устройство USB «Dexp», которое оценивает в 100 руб., зарядное устройство «Misteri», которое оценивает в 250 руб., кожаная сумка черного цвета, которую оценивает в 1500 руб., две скидочные карты «Газпром», два презерватива «Visit» и постановление по делу об административном правонарушении, материальной ценности не представляющие.

По факту кражи из автомобиля им 04.12.2019 г. в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес> написано соответствующее заявление (т. 2 л.д.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 04.12.2019 г. он заступил на дежурство в составе службы ПАЗ-712 по <адрес>. В ходе патрулирования жилого сектора по <адрес>, к нему обратился мужчина, пояснивший, что из его автомобиля совершено хищение принадлежащего ему имущества. В ходе дальнейшего патрулирования зашел в круглосуточный магазин «Алко 24», где увидел мужчину, рядом с которым находился пакет. Поскольку у того отсутствовали документы и он показался ему подозрительным, доставил его в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес>, где у него были обнаружены и изъяты два презерватива «Visit», дисконтная карта «Газпром» на Потерпевший №2, постановление по делу об административном правонарушении на Потерпевший №2 В отделе полиции мужчина представился Фроловым Р.В.

Указанные события отражены в рапорте Свидетель №3 от 04.12.2019 г. (т. 2 л.д. 9).

В ходе личного досмотра Фролова Р.В., проведенного 04.12.2019 г. в отделе полиции (№) УМВД России по <адрес>, обнаружены и изъяты два презерватива «Visit», дисконтная карта «Газпром», постановление по делу об административном правонарушении на Потерпевший №2, зарядное устройство от видеорегистратора черного цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены Потерпевший №2 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 10, 11, 51-55, 56, 57, 58).

В ходе проверки показаний на месте Фролов Р.В. продемонстрировал, как похитил из автомобиля Потерпевший №2 принадлежащее последнему имущество (т. 1 л.д. 220-233).

Согласно справкам о стоимости, выданным ООО «Аврора» и ООО «Экстра Люкс», по состоянию на 04.12.2019 г. стоимость похищенного видеорегистратора «Rover», составляет 1 500 руб., передней панели от магнитолы «Пионер» - 500 руб., зарядного USB устройства «Dexp» - 100 руб., зарядного USB устройства «Misteri» - 250 руб., кожаной мужской сумки - 1500 руб. (т. 2 л.д. 69, 71).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 04.12.2019 г. около 2 час. ее супруг Потерпевший №2 припарковал свой автомобиль напротив их дома, после чего лег спать. Утром 04.12.2019 г. от него ей стало известно о том, что из автомобиля было похищено его имущество, а именно: черная сумка, видеорегистратор со шнуром, панель от автомагнитолы, дисконтные     карты и иное имущество.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершение преступления, а именно автомобиль ВАЗ 21093, имеющий государственный регистрационный знак Р738(№), припаркованный у <адрес> (т. 2 л.д. 5-6, 7).

2 эпизод.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 08.01.2020 г. в 19 час. пришел в павильон «Цветы» по адресу: <адрес>, где работал продавцом. Около 5 час. задремал. Примерно в это время услышал шум разбившегося стекла. Открыв глаза, увидел, что стеклянная витрина павильона разбита. Также увидел руку, которая с земли забирала корзинки с букетами «Пинкфлойд» и «Фридом». Затем он выбежал из киоска и увидел мужчину, которому крикнул, чтобы тот вернул цветы, после чего подошел к нему на расстояние около 1,5 - 2 метров. На его действия мужчина, как узнал позднее Фролов Р.В., стал высказываться нецензурно, после чего показал нож, который находился у него в руке, и сказал не подходить, иначе порежет его. Восприняв данную угрозу реально, вернулся в киоск, откуда позвонил владельцу киоска Потерпевший №3 и в полицию. В результате совершенного преступления были похищены две декоративные корзинки с цветами «Пинкфлойд», стоимостью 950 руб., и «Фридом», стоимостью 900 руб.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей цветами. Один из его киосков распложен по адресу: <адрес>, работающий в круглосуточном режиме. 08.01.2020 г. на работу в ночную смену заступил продавец Потерпевший №1 Утром 09.01.2020 г. от него ему стало известно, что неизвестный мужчина разбил витринное стекло киоска, а также похитил корзинку с цветами «Пинкфлойд», стоимостью 950 руб., и корзинку с цветами «Фридом», стоимостью 900 руб.

В ходе предъявления лица для опознания, Потерпевший №1 опознал в Фролове Р.В. лицо, рано утром 09.01.2020 г. похитившее, угрожая ножом, две корзинки с цветами (т. 1 л.д. 96-99).

На очной ставке с Фроловым Р.В. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 234-238).

Указанные события отражены и в сообщении Потерпевший №1, сделанном им 09.01.2020 г. в отдел полиции (№) по телефону (т. 1 л.д. 49).

В ходе проверки показаний на месте с участием Фролова Р.В., последний рассказал, каким образом им было совершено преступление (т. 1 л.д. 220-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 09.01.2020 г. на столике в закусочной «Алко 24», где она работает продавцом, обнаружила два букета цветов в корзинках.

В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук с рамы окна форточки витрины киоска, след участка подошвы, след ткани на отрезок темной дактилопленки, частицы стекла с нижней части стеклопакета. В ходе осмотра места происшествия – закусочной «Алко 24», изъяты две корзины с цветами. Все изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-55, 57-58, 59-64, 197-201, 202).

Согласно заключению эксперта № 12-Б от 23.01.2020 г., на представленных на экспертизу пакете для цветов, ленте, обнаружена кровь человека, которая произошла от Фролова Р.В. (т. 1 л.д. 179-182).

Согласно рапорту полицейского 2 взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3, 09.01.2020 г., неся службу по охране общественного порядка по <адрес>, примерно в 5 час. 30 мин. возле киоска «Цветы 24» по адресу: <адрес>, к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который пояснил, что на него совершено разбойное нападение и похищены две корзинки с цветами, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3 В ходе дальнейшего патрулирования проследовал в кафе «Алко 24» по адресу: <адрес>, где находился мужчина, который увидев его, попытался скрыться, но был задержан и доставлен в отдел полиции (№) для установления личности. В кафе также были обнаружены корзинки с цветами (т. 1 л.д. 51).

В ходе личного досмотра Фролова Р.В., проведенного при его задержании 09.01.2020 г. в отделе полиции (№) УМВД России по <адрес> по адресу: по адресу: <адрес>, изъят нож с коричневой рукояткой, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100-103, 134-143, 144).

Согласно справке стоимость корзинок с букетами в магазине «Цветы 24» по адресу: <адрес> под названием «Пинкфлойд» составила 950 руб., а «Фридом» - 900 руб. (т. 2 л.д. 67).

Оценивая исследованные доказательства с точи зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

К показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия о том, что в процессе хищения корзинок с букетами цветов ножом потерпевшему Потерпевший №1 не угрожал, суд подходит с критической оценкой, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшего, который оставил попытки вернуть похищенное только после того, как в его адрес была высказана угроза применения ножа, находившегося в руке подсудимого, которую он воспринял реально, но и их не подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Действия Фролова Р.В. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Фролова Р.В. по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что Фролов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое, по месту жительства, отбывания наказания в виде лишения свободы и исправительных работ характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Активное способствованию раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний ВИЧ, гепатит В, С, хронический гастродуоденит, психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, вынужденная ремиссия.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление Фролова Р.В., на условия жизни его семьи, наличие больной матери.

    Учитывая тот факт, что подсудимый давал логичные, последовательные показания, полностью согласующиеся с доказательствами по уголовному делу, у суда отсутствуют какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого.

    Несмотря на то, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, вид которого особо опасный, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, что большая часть похищенного возвращена потерпевшим, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд, назначая по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку потерпевшие по 2 эпизоду не настаивали на строгом наказании, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления по 2 эпизоду, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фролову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В срок отбытого наказания в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 09.01.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - две корзины, на одной из которых имеется лента зеленого цвета - возвратить потерпевшему Потерпевший №3,

    - два букета цветов - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

    - сумку черного цвета прямоугольной формы с серыми вставками, портмоне черного цвета прямоугольной формы, с денежными средствами в сумме 2 руб., монетами по 1 руб., пластиковыми дисконтными картами без наименований, тканевую шапку черного цвета, сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>, возвратить родственникам осужденного, а при невостребованности – уничтожить;

        - нож с рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> – уничтожить;

        - частицы стекла, изъятые 09.01.2020 в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела;

        - два презерватива марки «Visit», дисконтную карту «Газпром», постановление по делу об административном правонарушении на имя Потерпевший №2, зарядное устройство от видеорегистратора черного цвета -оставить потерпевшему Потерпевший №2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           М.Е. Федосов