Приговор по делу № 1-350/2012 от 27.04.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июня 2012 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Озеркова А.А.,

при секретаре Симаковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

подсудимого Куликова А.Е.,

защитника адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Куликова А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

25 сентября 2011 года примерно в 14 часов 00 минут Куликов А.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 700-ах метрах от дома <адрес> нарвал листья дикорастущего растения конопля (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,813 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобретя указанное наркотическое средство, которое сложил в принадлежащий ему полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды до 19 часов 30 минут 9 марта 2012 года, когда на остановочной платформе Приволжский г. Энгельса он был задержан сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Анисовка и доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на станции Анисовка, расположенную по адресу: <адрес> где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Указанными действиями Куликов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Куликов А.Е. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Куликов А.Е. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Куликов А.Е. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое предусмотрено максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, вину в содеянном подсудимый признал полностью.

После консультации с защитником, подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он согласился обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Куликова А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно, без надлежащего на то медицинского разрешения незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Усматривая крупный размер наркотического вещества, суд исходит из следующего: согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ в Российской Федерации» марихуана относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно указанному постановлению крупным размером наркотического средства – марихуана, признаётся количество данного вещества от 6 гр. и выше.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Куликов А.Е. совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку данное преступления является длящимся, т.к. преступные действия Куликовым А.Е. были начаты 25 сентября 2011 года, в тот момент, когда судимость была не погашена. В этой связи суд признает указанное обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении Куликова А.Е. положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого и учитывает их при назначении наказания: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, их состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом 2-ой группы, возраст Куликова А.Е., его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства в связи с чем, суд считает возможным не назначать наказание в максимально строгих пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Куликова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г.), и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куликову А.Е. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Куликову А.Е. исчислять с 9 июня 2012 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуана), массой 33,442 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья А.А. Озерков