Решение по делу № 2-399/2016 ~ М-190/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-399/2016                              

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                                  16 марта 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалевской Людмилы Анатольевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка,

установил:

Ковалевская Л.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка. В обоснование иска указав, что является единственной наследницей дяди – <данные изъяты>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Просит признать за ней право собственности на данное имущество.

В судебное заседание истец Ковалевская Л.А. не явилась, согласно полученному от нее телефонному сообщению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» Цуревская С.В. в судебное заседание также не явилась, согласно представленному заявлению в связи с отсутствием возражений просила рассмотреть дело без участия представителя Комитета.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Няндомскому и Коношскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного повторно 04 февраля 2012 года Головеньковской сельской администрацией Щекинского района Тульской области, Прыткин Валентин Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года, к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР), действовавшие на момент открытия наследства.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.528 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства должно быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы предусмотрены действующим законодательством, в частности
ст.1111, 1112, 1113, 1152 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2014 года установлено, что Ковалевская Л.А. приходится племянницей П., умершему №. Данное решение вступило в законную силу 22 декабря 2014 года.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 05 февраля 2015 года удовлетворен иск Ковалевской Л.А. к администрации муниципального образования «Няндомское», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. За истцом признано в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, инвентарный №, общей площадью 45 кв.м, и на 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что истец Ковалевская Л.А. фактически приняла наследство в виде 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обрабатывая земельный участок.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» возражений относительно исковых требований Ковалевской Л.А. не имеет, что подтверждается представленным заявлением.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования Ковалевской Людмилы Анатольевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:    

иск Ковалевской Людмилы Анатольевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка удовлетворить.

Признать за Ковалевской Людмилой Анатольевной право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.

Судья                              В.А. Ермилов