Приговор по делу № 1-158/2015 от 24.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2015 года                                                                           дело № 1-158/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Пилинского С.В.,

                   подсудимого Белименко С.В.,

                   защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Белименко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации,

                                             УСТАНОВИЛ:

Белименко С.В. с конца 2013 года, более точные дата и время не установлены, не имея специального разрешения органов внутренних дел на хранение взрывчатых веществ, хранил по месту своего жительства порох, достоверно зная, что данное вещество является взрывчатым. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г.Армянску осмотра квартиры по месту жительства Белименко С.В. по адресу <адрес> на столе в гостиной комнате были выявлены и изъяты две банки с веществом, являющимся согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Крым № 4/45 от 07.08.2015 года взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 18,23 грамм, и взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 25 грамм, обладающим взрывчатыми свойствами и пригодным к взрыву, которое Белименко С.В. незаконно хранил по месту своего жительства.

В судебном заседании подсудимый Белименко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Белименко С.В. правильно квалифицированными по ч.1 ст.222.1УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Подсудимый Белименко С.В. ранее не судим, по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 52), на учете <данные изъяты> (л.д. 50, 51), не женат, <данные изъяты>, не работает, на учете в группе лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г.Армянску как владелец оружия и патронов к нему не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Белименко С.В. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Белименко С.В. меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания, в виде обязательства о явке, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с порохом (л.д.29) согласно ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Белименко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание в виде штрафа подлежит приведению к исполнению реально.

Меру процессуального принуждения Белименко С. В. в виде в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и опечатана биркой с печатью № 24 ЭКЦ МВД по Республике Крым с рукописным текстом, внутри которого находится порох, находящийся в централизованной камере хранения при МВД по Республике Крым (квитанция №002069), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ                    Л.А. Лихачева