Решение по делу № 2-360/2013 (2-3776/2012;) от 20.12.2012

Дело № 2-360/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Ответчика Алимовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Алимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Международный финансовый альянс» обратилась в суд с иском к ответчику Алимовой И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указывает, что ОАО «П» и Алимова И.В. заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии, с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по <дата> под выплату <данные изъяты> % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Учитывая, что в соответствии с п.4.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика, банк предоставил денежные средства ответчику - <дата>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> (л.д. 14).

В соответствии с п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга Ответчик обязан уплачивать банку <данные изъяты> % годовых по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту за весь период просрочки до фактического погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Ответчик обязан уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки до ее фактического возврата (л.д. 9-12).

Согласно договора уступки прав требования <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности Ответчика перед Банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс» (л.д.45-66).

Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика на <дата> (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам: <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке: <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссиям: <данные изъяты>. На настоящее время долговые обязательства не исполнены. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО УК «МФА» ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей (л.д. 18), действий по погашению ответчиком не принято, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Алимова И.В. в судебном заседании требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользованием кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обсудив заявление ответчика о признании иска, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно закону не противоречит, соответствует имеющимся в материалах дела документам, прав и интересов иных лиц не нарушает.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, оплатив при этом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в то время как размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет <данные изъяты>. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алимовой И.В. в пользу ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Возвратить ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» излишне оплаченную платежным поручением <номер> от <дата>, получатель платежа УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова