Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2013 ~ М-2220/2013 от 22.07.2013

Дело N 2-2220/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                      13 сентября 2013 года

Кировский районный суд гор.Томска в составе:

председательствующего судьи Стефановской Г.А.

при секретаре Волжениной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по искуОткрытогоакционерногообщества "СбербанкРоссии" к Сотникову Александру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытоеакционерноеобщество "СбербанкРоссии" (далее - ОАО "СбербанкРоссии") обратилось в суд с иском к Сотникову А.А., в котором просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор №/________/ от 20.02.2012, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере /________/., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.

В обоснование требований истец указал, что 20.02.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Сотниковым А.А. заключен кредитный договор №/________/, согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на срок по 20.02.2015 под 18,85% годовых. Сумма кредита и уплата процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Сотников А.А. уплачивает ОАО "Сбербанк России" неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 13.05.2013 заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный требованием срок, заемщиком не были приняты необходимые меры по погашению долга. На основании ст. ст. 309, 450, 452, 453, 810, 819 ГК РФ просит расторгнуть с ответчиком указанный договор, взыскать с него досрочно задолженность по кредитному договору, в качестве обеспечительных мер наложить арест на имущество, принадлежащее Сотникову А.А. на общую сумму /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" Жернакова Е.Л., действующая на основании доверенности № /________/ от 16.04.2013, представила заявление об уменьшении размера исковых требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №/________/ от 20.02.2012 г. до /________/ руб.,              

Ответчик Сотников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании иск признал частично, пояснив. Что в настоящее время частично оплатил задолженность по кредиту, просил представителя истца произвести перерасчет задолженности.

Суд, определив с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, в том числе статей 809, 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, положения которой также применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, 20.02.2012 между истцом и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор №/________/. В соответствие с условиями данного договора Сотников А.А. получил от ОАО "Сбербанк России" денежную сумму в размере /________/ руб. на срок 36 месяцев под 18,85% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе) однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом по договору (п.4.2.3. кредитного договора).

Факт исполнения ОАО "Сбербанк России" своих обязательств по перечислению денежных средств С. в размере /________/ руб. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 05.07.2013.

Обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако Сотников А.А. в рамках указанного кредитного договора нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.

13.05.2013 истец направил ответчику требование N /________/ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 13.06.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 ст. 453 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

Кроме того, не представлено доказательств получения ответа на направленное требование в адрес ответчика, истцом соблюдены требования ст. 453 ГК РФ, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку законность и обоснованность требований истца о взыскании с Сотникова А.А. просроченной задолженности по кредитному договору №/________/ от 20.02.2012 г. в сумме /________/. нашли свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в данном случае исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сотникова А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" уплаченную последним согласно платежному поручению № /________/ от 16.07.2013 сумму государственной пошлины в размере /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытогоакционерногообщества "СбербанкРоссии" к Сотникову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/________/ от 20.02.2012, заключенный между открытымакционернымобществом "СбербанкРоссии" и Сотниковым А.А..

Взыскать с Сотникова А.А. в пользу открытогоакционерногообщества "СбербанкРоссии" задолженность по кредитному договору №/________/ от 20.02.2012 в размере /________/.

Взыскать с Сотникова А.А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья      подпись                                                                 

       Верно

       Судья                                                                      Г.А.Стефановская

        Секретарь                                                              С.Н Волженина