Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-516/2021 от 12.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Отрубянникова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Русская телефонная Компания», 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 5, стр.2, ИНН 7709356049,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица ООО «Русская телефонная Компания», заместителем начальника МКУ «ПСО г.о. Самара» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении данного протокола от представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения организации по адресу: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 5, стр.2.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту нахождения данного лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в ответе на вопрос №9 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г., произвольный отказ в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не допускается.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №, что местом нахождения юридического лица является г.Москва, ул. Воронцовская, д. 5 стр.2.

Данных о проведении по делу административного расследования, обязывающих в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ рассмотреть дело по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, а равно данных о наличии по делу иных обстоятельств, позволяющих ограничить право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя лица ООО «Русская Телефонная Компания» о передаче дела об административном правонарушении по месту его нахождения, и необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения в Чертановский районный суд г. Москвы, по месту нахождения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Русская телефонная Компания», 109147, г.Москва, ул. Воронцовская, 5, стр.2, ИНН 7709356049, и другие материалы дела передать в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Отрубянникова М.А.