Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 03.03.2015

дело № 1(1)-53/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 28 мая 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубнова А.С., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Дорошенко И.А., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Эняева В.В.,

подсудимого Хлестова С.М.,

защитника Хлестова М.М.

защитника – адвоката Отрокова А.В., представившего удостоверение № 417 от 21.06.2004 года и ордер №25/5 от 07.04.2015 года;

при секретаре Милехиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлестова Сергея Михайловича, 12.05.1985 года рождения, уроженца г. Калуги, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ул. Дзержинского, д.14, кв.16, проживающего по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Ленина, д.56, кв.36, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении дочь 13 сентября 2006 года рождения, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлестов С.М. будучи свидетелем дал заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах. 08 апреля 2014 года в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут в помещении кабинета №22 УФСИН России по Калужской области по адресу: г.Калуга, ул. Николо-Козинская, д.110, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Максимова И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.286, ч.1 ст. 158 УК РФ, в качестве свидетеля допрошен Хлестов С.М. при этом перед началом допроса следователем по особо важным делам Дзержинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Калужской области свидетелю Хлестову С.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В ходе допроса Хлестов С.М., с целью помочь своему другу- Максимову И.М. избежать уголовной ответственности за совершение им преступления, умышленно дал заведомо ложные показания, а именно показал, что в середине января 2014 года около 21 часа он находился в районе дома №125 ул. Московская, г.Калуга, когда к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который спросил не нужны ли ему сотовые телефоны, после чего достал из кармана куртки сотовые телефоны марки МТС, Сони Эриксон и Флай, при этом телефон марки «Флай» белого цвета был как новый. Телефоны были без упаковок, но с зарядными устройствами. Стоимость телефонов мужчина обозначил в 5000 рублей. Осмотрев телефоны, он передал мужчине имеющуюся у него с собой купюру достоинством в 5 000 рублей после чего забрал телефоны себе. На следующий день он подарил телефон марки МТС Стефанову Д.А., а телефоны марки Сони Эриксон и Флай продал. В тот день с Максимовым И.М. он не виделся, не общался с ним и по средствам сотовой связи не созванивался.

В период с 18 июня 2014 года по 08 октября 2014 года в здании Дзержинского районного суда Калужской области, расположенном по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г.Кондрово, ул. Советская, д.22, под председательством судьи Смирнова Д.Л. рассматривалось уголовное дело в отношении Максимова И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 158 УК РФ. Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 08.10.2014 года установлено, что наряду с другими преступлениями Максимов И.М., работая в должности старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, являясь представителем власти, в период с 11 по 13 января 2014 года, около 10 часов, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Товарково, ул.Дзержинского, д.2 «а», в ходе предварительного внепланового мероприятия в комнате хранения личных вещей осужденных второго отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обнаружил и изъял сотовый телефон марки Флай-4404, незаконно находящийся в пользовании у осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Москалева Р.В.. После обнаружения и изъятия сотового телефона, марки Флай- 4404, у Максимова И.М., в связи с занимаемой им должностью, и исполнением должностных обязанностей, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, которые никто и не при каких обстоятельствах совершать не в праве, а именно на незаконное оставление в своем пользовании сотового телефона марки Флай- 4404, с целью дальнейшего использования в личных целях. В это же время Максимов И.М., находясь в кабинете отдела безопасности, расположенного на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, при исполнении своих должностных обязанностей, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя в нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста №205 от 03 ноября 2005 года, Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно- исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах, утвержденного приказом Минюста №268-I от 25 августа 2006 года, и должностной инструкции, незаконно оставил в своем личном пользовании сотовый телефон марки Флай-4404, изъятый в ходе проведения внепланового обыскового мероприятия, при этом, не составляя акт об изъятии, не докладывая об этом начальнику и его заместителю по безопасности оперативной работе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области. После чего Максимов И.М., в продолжение своих преступных действий в период времени с 15 января 2014 года по 21 января 20104 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения сотовым телефоном марки Флай-4404, незаконно вынес данный сотовый телефон с территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, после чего незаконно распорядился им по своему усмотрению, а именно, как установлено в ходе судебного следствия, передал его Хлестову С.М.

08 июля 2014 года в период времени с 14 часов до 15 часов в здании Дзержинского районного суда Калужской области, расположенном по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Советская, д.22, при рассмотрении уголовного дела в отношении Максимова И.М. в качестве свидетеля допрошен Хлестов С.М. При этом перед началом его допроса председательствующим судьей Хлестов С.М. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него отобрана подписка. Однако Хлестов С.М. продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь Максимову И.М. избежать уголовной ответственности за совершенное им умышленное преступление, умышленно дал заведомо ложные показания о том, что он с детства знаком с Максимовым И.И., находится с ним в дружеских отношениях. В январе 2014 года он договорился встретиться со знакомым ему Стефановым Д.А., так как у последнего сломалась машина и тот попросил помочь починить ее. Также он предложил Стефанову купить у него телефоны Сони Эриксон, МТС и Флай светлого цвета, которые он приобрел у неизвестного человека возле своего дома за 5000 рублей. В итоге телефон МТС он просто подарил Стефанову Д.А., телефон Сони Эриксон продал сожительнице Стефанова Д.А. за 2500 рублей, а телефон Флай- сестре сожительницы Стефанова Д.А. за 3500 рублей. Ездили они для реализации телефонов на ул. Грабцевское шоссе и к Калужскому педагогическому университету на автомашине Стефанова Д.А. вместе с последним, после чего разошлись.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 08 октября 2014 года Максимов Игорь Михайлович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.286, ч.1 ст. 158 УК РФ, а показания свидетеля Хлестова С.М. о том, что переданные им Стефанову Д.А. телефоны он приобрел у неизвестного человека возле своего дома за 5000 рублей, о чем и сообщил Стефанову Д.А., признаны судом недостоверными.

Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 08.10.2014 года в отношении Максимова И.М. вступил в законную силу 21 октября 2014 года.

В судебном заседании подсудимый Хлестов С.М. свою вину в совершении указанного деяния не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на непризнание своей вины в совершенном преступлении, вина подсудимого Хлестова С.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Захарова А.А., данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми 08.07.2014 года в помещении Дзержинского районного суда Калужской области состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении Максимова И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 158 УК РФ. В данное судебное заседание он был вызван в качестве свидетеля. Также в судебное заседание в качестве свидетелей был вызван Хлестов С.М.. До начала допроса они были удалены из зала судебного заседания. Затем он был приглашен в зал судебного заседания для допроса. После дачи показаний он покинул зал судебного заседания, а в судебное заседание был приглашен Хлестов С.М. Что происходило в зале судебного заседания после его ухода он не знает.

Показаниями свидетеля Стефанова Д.А. данными им на предварительном следствии при производстве по уголовному делу №4912 по обвинению Максимова И.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, оглашенных в судебном заседании в соответствии сч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, в соответствии с которыми в середине января 2014 года он находился в г. Калуге. К нему подошел его знакомый, парень по имени Сергей, который проживал в соседних дворах. В ходе разговора Сергей предложил ему купить сотовые телефоны по дешевке. Он попросил показать телефоны, Сергей открыл пакет, который был у него в руках и показал находящиеся в пакете сотовые телефоны, как он помнит один был марки Флай белого цвета, другие он не помнит. Он спросил ворованные ли телефоны, на что Сергей ему ответил, что телефоны чистые, что у него на зоне работает знакомый и в ходе «шмона» данные телефоны были изъяты у блатных и они точно не ворованные. После этого он позвонил своей жене Наталье и спросил нужен ли ей телефон, так как телефоны новые и их продают почти даром. Наталья спросила есть ли там телефон марки «Сони Эриксон», на что он ответил, что нет. Сергей услышав его разговор стал говорить ему что есть еще два телефона и его знакомый, который как раз является сотрудником зоны и который изъял данные телефоны, понес их в сервис на ул. Театральной г. Калуги, для того чтобы разблокировать телефоны. Затем то ли он, то ли Наталья позвонили Шеваршиновой Евгении и так же предложили телефон, объяснив, что телефоны новые и продают их дешево, на что последняя сказала, что можно посмотреть и она купит какой-нибудь телефон. После этого они с Сергеем сели в его машину ВАЗ-2114 и поехали к Калужскому педагогическому институту на ул. Ст. Разина г. Калуги. Подъехав к институту он, взяв у Сергея пакет с сотовыми телефонами, прошел в холл института, где встретился с Евгенией, которой показал сотовые телефоны, находящиеся в пакете. Евгения осмотрев сотовые телефоны сказала, что ей понравился Флай и спросила сколько он стоит. Он, как передал ему Сергей, назвал его цену, как он помнит в районе 3000 или 3500 рублей, после этого Евгения согласилась, но сказала, что у нее нет с собой денег. Они позвонили Наталье и спросили у нее про деньги. Наталья сказала, что займет. После этого он оставил телефон Флай в корпусе белого цвета с подзарядкой у Евгении и вернулся назад в машину, где его ждал Сергей (л.д.201-205).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 января 2015 года, согласно которому проводилась проверка по факту дачи заведомо ложных показаний свидетелем Хлестовым С.М. в суде (л.д.5).

Постановлением заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области в порядке ст. 37 УПК РФ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 15 января 2015 года, согласно которому в действиях Хлестова С.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, при даче им показаний в Дзержинском районном суде Калужской области при рассмотрении уголовного дела в отношении Максимова И.М. (л.д.7).

Рапортом помощника прокурора Дзержинского района Калужской области от 15 января 2015 года, согласно которому в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Максимова И.М., осужденного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 08.10.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.286, ч.1 ст. 158 УК РФ, допрошен Хлестов С.М., показания которого признаны судом недостоверными и расценены как данные свидетелем с целью помочь Максимову И.М. избежать уголовной ответственности (л.д.8).

Копией протокола допроса свидетеля Хлестова С.М. от 08.04.2014 года, согласно которому 08 апреля 2014 года в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут в помещении кабинета №22 УФСИН России по Калужской области по адресу: г.Калуга, ул. Николо-Козинская, д. 110, в ходе предварительного следствия в отношении Максимова И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст.158 УК РФ, в качестве свидетеля допрошен Хлестов С.М.. При этом перед началом допроса следователем по особо важным делам Дзержинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следствкенного комитета России по Калужской области свидетелю Хлестову С.М. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В ходе допроса Хлестов С.М. показал, что в середине января 2014 года около 21 часа он находился в районе дома №125 по ул. Московская г. Калуги, когда к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который спросил не нужны ли ему сотовые телефоны, после чего достал из кармана куртки сотовые телефоны марки МТС, Сони Эриксон и Флай, при этом телефон марки Флай белого цвета был как новый. Телефоны были без упаковок, но с зарядными устройствами. Стоимость телефонов мужчина обозначил в 5000 рублей. Осмотрев телефоны, он передал мужчине имеющуюся у него с собой купюру достоинством в 5000 рублей, после чего забрал телефоны себе. На следующий день он подарил телефон марки МТС Стефанову Д.А., а телефоны марки Сони Эриксон и Флай продал. В тот день с Максимовым И.М. он не виделся, не общался с ним и по средствам сотовой связи не созванивался (л.д.9-13).

Копией подписки свидетелей от 08 июля 2014 года по уголовному делу №1/64/1/2014, согласно которой Хлестов С.М. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, о чем имеется его подпись (л.д.17).

Копией протокола судебного заседания от 18 июля 2014 года, согласно которого 08.07.2014 года в период времени с 14 часов до 15 часов в здании Дзержинского районного суда Калужской области, расположенном по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г.Кондрово, ул. Советская, д.22, при рассмотрении уголовного дела в отношении Максимова И.М. в качестве свидетеля допрошен Хлестов С.М. при этом перед началом допроса председательствующим судьей Хлестов С.М. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него отобрана подписка. Во время допроса Хлестов С.М. показал, что он с детства знаком с Максимовым И.М., находится с ним в дружеских отношениях. В январе 2014 года он договорился встретиться со знакомым ему Стефановым Д.А., так как у последнего сломалась машина и тот просил помочь починить ее. Также он предложил Стефанову Д.А. купить у него телефоны Сони Эриксон, МТС и Флай светлого цвета, которые он приобрел у неизвестного человека возле своего дома за 5000 рублей. В итоге телефон марки МТС он просто подарил Стефанову Д.А., телефон Сони Эриксон продал сожительнице Стефанова Д.А. за 2500 рублей, а телефон Флай- сестре сожительницы Стефанова Д.А. за 3500 рублей. Ездили они для реализации телефонов на ул. Грабцевское шоссе и к Калужскому педагогическому университету на автомашине Стефанова Д.А. вместе с последним после чего разошлись (л.д.53-63).

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 08 октября 2014 года, согласно которому свидетель Стефанов показал, что Хлестов, поясняя происхождение телефонов сообщил, что они изъяты в исправительном учреждении, в котором работает его знакомый, в ходе обысков у осужденных. Свидетель Шеваршинова со слов Стефанова дала аналогичные показания. Осмотром установлено, что приобретенный Шеваршиновой через Стефанова у Хлестова мобильный телефон имеет ИМЕЙ 86297102590909, под которым 04.01.2014 года регистрировался с номером телефона 8-910-047-07-77 осужденный Анахов, передавший Москалеву данный телефон, а с 21.01.2014 года номер 8-910-596-50-42, зарегистрированный на Шеваршинову. Максимов И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 158 УК РФ, а показания Хлестова С.М. о том, что переданные им Стефанову Д.А. телефоны он приобрел у неизвестного человека возле своего дома за 5000 рублей, о чем и сообщил Стефанову Д.А., признаны судом недостоверными. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 21 октября 2014 года (л.д. 30-48).

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Хлестов С.М. виновен в совершении преступления - заведомо ложных показаниях свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает несостоятельными доводы подсудимого Хлестова С.М. о своей невиновности и расценивает их как способ избранной защиты от предъявленного обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Хлестова С.М. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При этом суд считает доказанным, что Хлестов С.М. будучи свидетелем по уголовному делу в отношении Максимова И.М., не смотря на предупреждение об ответственности за заведомо ложные показания, сообщил органам предварительного расследования и суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. Данное деяние препятствовало установлению истины по делу, вводило в заблуждение суд и органы предварительного расследования относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора. Преступление Хлестовым С.М. совершено с прямым умыслом и является оконченным.

Уголовное дело в отношении Хлестова С.М. возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 140, 143, 145 УПК РФ на законных основаниях, в связи с наличием в действиях Хлестова С.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Хлестову С.М. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Хлестов С.М. как личность характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Хлестова С.М., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хлестова С.М., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому Хлестову С.М. должно быть назначено наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ.

С учетом положений ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Меру пресечения подсудимому Хлестову С.М. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В силу пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 - 6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» суд считает необходимым освободить Хлестова С.М. от назначенного наказания, и снять с него судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хлестова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В силу пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 - 6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Хлестова С.М. от назначенного наказания освободить, и снять с него судимость.

Меру пресечения Хлестову С.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В. Сиротин