Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2015 ~ М-2152/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г. Красноярск                       28 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Перекатиевой ГЮ к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перекатиева Г.Ю. в лице представителя Ходяевой Е.В. обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просит признать договор № в части платы за снятие наличных денежных средств недействительным в силу ничтожности; признать несоответствующими требованиям закона условия кредитного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на заемщика по присоединению к программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании. Взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 24.909 руб. 75 коп., убытков по страхованию в размере 36.101 руб. 08 коп., неустойку в размере 61.010 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1.000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Названное выше исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявления подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В представленном исковом заявлении указано, что лицом, подписавшим его, является представитель истца Ходяева Е.В., приложенная к исковому заявлению доверенность выдана ей на представление интересов ООО «АктивВВ» и не имеется доверенности от истца Перекатиевой Г.Ю. на представление ее интересов.

Следовательно, исковое заявление, подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перекатиевой ГЮ к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей по кредитному договору, возвратить заявителю, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание и предъявление в суд иска от имени Перекатиевой ГЮ.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же иском, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                   О.В.Голомазова