Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-777/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-4127/08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саранчина Сергея Алексеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4127/08 по иску Саранчина Сергея Алексеевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области о признании действий незаконными, взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, об обязании ежемесячно производить выплаты, взыскании судебных расходов,

установил:

Саранчин С.А. обратился в суд с заявлением, просит выдать дубликаты исполнительных листов, которые были выданы на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 04.08.2008г. по гражданскому делу № 2-4127/08 по иску Саранчина С.А к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области о признании действий незаконными, взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, об обязании ежемесячно производить выплаты, взыскании судебных расходов.

Обосновывая заявленные требования, Саранчин С.А. указал, что исполнительный лист с требованиями об обязании ответчика с 01.03.2008г. назначить и выплачивать ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%, утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого- либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как установлено на основании материалов гражданского дела № 2-4127 08. решением суда от 04.08.2008г. исковые требования Саранчина С.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области о признании действий незаконными, взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, обязании ежемесячно производить выплаты, взыскании судебных расходов, частично удовлетворены.

Согласно справочного листа гражданского дела № 2-4127/08, 02.10.2008г. Саранчиным С.А. получены 2 исполнительных листа на основании решения суда Центрального района г. Воронежа от 04.08.2008г.

Согласно справке УФСИН России по Воронежской области в соответствии с Приказом Минюста России от 28.10.2005 № 198, решением суда Центрального района г. Воронежа от 04.08.2008 года, Приказом УФСИН от 19.09.2008 № 460лс, УФСИН России по Воронежской области назначает ежемесячную выплату в возмещения вреда здоровью бывшему сотруднику ФБУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области капитану внутренней службы Саранчину Сергею Алексеевичу, в сумме 80 % месячного денежного довольствия с 01.03.2008 бессрочно(пожизненно).

С 01.03.2008 по настоящее время в соответствии с действующим законодательством Саранчину С.А. выплачено ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью 1917137,69 руб.

Согласно сведений, представленных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области расчет и своевременность перечисления ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью Саранчину С.А. производиться в соответствии с решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.08.2008г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления Саранчина С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Саранчина Сергея Алексеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4127/08, удовлетворить

Выдать дубликат исполнительного листа №2-4127/08, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 04.08.2008 года о возложении обязанности на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области назначить и выплачивать Саранчину Сергею Алексеевичу с 01 марта 2008г. ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина