Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 18.01.2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В., помощника прокурора <адрес> Барсуковой Е.А.,

подсудимых Гаврилова Ю.А., Щукиной К.В.,

защитников: адвоката Долгополова Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Покатовича В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

Гаврилова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гарнизонным военным судом по п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением воинского звания «старшина». ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Щукиной Кристины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Гаврилов Ю.А. имея право на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «№», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Гаврилов Ю.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени, пока не истек срок давности с момента привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, вплоть до остановки его инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО10, на автодороге у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут.

Гаврилову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут у <адрес>, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гаврилов Ю.А. дал свое согласие. После чего, Гаврилов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 09 минут, на служебном автомобиле был доставлен в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое установило, что Гаврилов Ю.А. находился в состоянии наркотического опьянения.

2. Он же, Гаврилов Ю.А., имея право на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Гаврилов Ю.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени, пока не истек срок давности с момента привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, вплоть до остановки его инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13, командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14 на их территории обслуживания – автодороге «Подъезд к <адрес>» от автодороги <данные изъяты>» с 5 по 13 километр, на 8 километре у <адрес>, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Гаврилову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут у <адрес>, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гаврилов Ю.А. согласился. После чего, Гаврилов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 38 минут на служебном автомобиле был доставлен в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое установило, что Гаврилов Ю.А. находился в состоянии наркотического опьянения.

3. Гаврилов Ю.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с Щукиной К.В., из корыстных побуждений с целью получения преступного дохода. После чего, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle» с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в течение продолжительного периода времени, своими умышленными и последовательными действиями вступили в созданную и руководимую неустановленным лицом организованную преступную группу, отличающуюся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы, и приняли активное участие в ее незаконной деятельности.

Основным направлением деятельности организованной неустановленным лицом преступной группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период, предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на создание организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», на территории <адрес> при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, неустановленное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств.

Неустановленное лицо – руководитель организованной группы, в <адрес> году, в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, распределил преступные роли, согласно которым:

неустановленное лицо, как руководитель и организатор преступлений, возложило на себя обязанности:

- по незаконному приобретению, хранению, перевозке, расфасовке наркотического средства до момента передачи соучастникам;

- по организации и планированию совершаемых преступлений, направлению участников организованной преступной группы для осуществления преступной деятельности;

- по контролю и руководству действиями членов организованной преступной группы, проведению с ними инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории <адрес>, используя Глобальную сеть Интернет, в частности приложения «Telegram» и «VipOle», обучению членов организованной группы, незаконному получению, хранению и сбыту путем закладок наркотических средств;

- осуществлять вербовку граждан Российской Федерации, из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода, с целью их вступления в создаваемую им организованную группу;

- проведение инструктажа с возложением на данных лиц определённых обязанностей;

- по установлению цены за данное наркотическое средство;

- по обеспечению своевременной передачи соучастникам организованной преступной группы бесконтактным способом, партий наркотических средств, для последующих незаконных сбытов потребителям на территории <адрес>;

- передача сведений соучастникам (закладчикам) по средствам Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle», информации о точном месте тайника с сокрытыми крупными партиями наркотического средства;

- получать от соучастников Гаврилова Ю.А. и Щукиной К.В., по средствам Глобальной сети Интернет, через приложение «Telegram» и «VipOle» сообщения о местах закладок с наркотическим средством;

- подыскивать покупателей наркотического средства из числа потребителей наркотиков, получать от них деньги в счет оплаты за наркотическое средство, после чего сообщать им места закладок с наркотическим средством, которые сделали члены организованной преступной группы;

- перечислять деньги Гаврилову Ю.А. и Щукиной К.В. за осуществление преступной деятельности из расчета 250 рублей за одну сделанную ими закладку с наркотическим средством;

В обязанности Гаврилова Ю.А. и Щукиной К.В., как членов организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, входило:

- получение сведений от неустановленного лица – руководителя организованной группы по средствам Глобальной сети Интернет, в приложении «Telegram» и «VipOle» о точном месте тайника с сокрытой им крупной партии наркотического средства;

- получение от неустановленного лица – руководителя организованной группы, бесконтактным способом, через заранее оборудованные тайники на территории <адрес> крупных партий расфасованных наркотических средств для последующих незаконных сбытов потребителям на территории <адрес>;

- помещение, полученного от неустановленного лица - руководителя организованной группы наркотического средства, в целях последующего сбыта потребителям в специально оборудованные тайники, расположенные в произвольно выбранных Гавриловым Ю.А.и Щукиной К.В. местах, на территории <адрес>;

- сообщение о местонахождении тайников с сокрытым ими (Гавриловым Ю.А. и Щукиной К.В.) наркотическим средством неустановленному лицу - руководителю организованной группы посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle» осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств потребителям;

- получать от неустановленного лица - руководителя организованной группы за свою преступную деятельность в виде вознаграждения денежные средства в сумме 250 рублей за каждую сделанную ими (Гавриловым Ю.А. и Щукиной К.В.) закладку с наркотическим средством.

В обязанности Щукиной К.В., кроме того, входило фотографирование места закладки с наркотическим средством с помощью мобильного телефона, а также составления описания места закладки;

Члены организованной группы в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях и зашифровке передаваемой информации, в общении между собой использовали для названия наркотических средств и выполнения определенных действий кодовые слова и фразы, имеющие смысл и значение только для членов организованной группы, а также приложений Глобальной сети Интернет, «Telegram» и «VipOle», так как информация о переписке данным способом не сохранялась, и не могла быть истребована правоохранительными органами.

Организованная и руководимая неустановленным лицом преступная группа, в состав которой вошел руководитель преступной группы, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., заранее объединившаяся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризовалась следующими признаками, которые выражались:

- высокой степенью организованности, четким распределением обязанностей в группе и ролей при совершении преступления;

- взаимной материальной заинтересованности: преступным доходом организованной группы являлись денежные средства в неустановленной сумме, полученные от незаконного сбыта потребителям наркотического средства;

- тщательном планировании совершения преступлений, а также взаимном оповещении с целью координации преступных действий соучастников посредством приложений Глобальной сети Интернет в приложении «Telegram» и «VipOle»;

- наличием способов сокрытия преступления - в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование в обороте наркотических средств кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотического средства тайниковым способом;

- наличием технических средств, а именно сотовых телефонов с установленными приложениями Глобальной сети Интернет, «Telegram» и «VipOle» для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

Преступная деятельность Гаврилова Ю.А. и Щукиной К.В., как членов организованной группы, выразилась в следующем:

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо - организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1<данные изъяты> г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство неустановленное лицо - организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, расфасовало в не менее чем в один сверток. После чего, неустановленное лицо - организатор и руководитель организованной преступной группы, выполняя свою роль, незаконно перевезло вышеуказанное наркотическое средство от места приобретения наркотического средства к неустановленному месту передачи на территорию <адрес> соучастникам Гаврилову Ю.А. и Щукиной К.В., и поместило вышеуказанное наркотическое средство в специально оборудованный для этой цели тайник-закладку, находящийся на территории <адрес>, а затем посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle» сообщило, о наличии наркотического средства и точном месте тайника соучастникам - Гаврилову Ю.А. и Щукиной К.В.

Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., действуя по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы, в составе организованной преступной группы и согласно отведенной им роли, в 2018 году в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном местена территории <адрес>, посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle», получили от неустановленного лица - организатора преступной группы сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством.

После чего, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., выполняя отведенную им роль в составе организованной преступной группы, в ДД.ММ.ГГГГ году в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к месту тайника - закладки с наркотическим средством, где Гаврилов Ю.А. взял из тайника-закладки, полученное от неустановленного лица - организатора преступной группы вышеуказанное наркотическое средство, а Щукина К.В. в свою очередь в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов успеть предупредить Гаврилова Ю.А.

Затем, Щукина К.В. и Гаврилов Ю.А. проследовали к берегу <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, Гаврилов Ю.А. соорудив тайник-закладку расположенную под одной из ветвей кустарника на участке местности, в лесополосе, вдоль <адрес>, отмеченное координатами на карте: №, поместил в указанный тайник-закладку наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>-<данные изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой 0,43 грамма, что является значительным размером. Щукина К.В., в это время, находясь рядом с Гавриловым Ю.А., наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом Гаврилова Ю.А.

После чего, Щукина К.В. сфотографировала при помощи своего мобильного телефона место закладки и сделала описание тайника - закладки с наркотическим средством.

В дальнейшем, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle» сообщили неустановленному лицу - руководителю организованной группы, о точном местонахождении тайника-закладки с сокрытым ими наркотическим средством, осуществив тем самым незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере в составе организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под одной из ветвей кустарника на участке местности в лесополосе, вдоль <адрес>, отмеченном координатами на карте: №, сотрудники УНК УМВД России по <адрес> обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,43 грамма, что является значительным размером.

4. Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода в ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени, предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, договорившись между собой на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совместно вступили в созданную и руководимую неустановленным в ходе следствия лицом организованную группу, отличающуюся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Указанное наркотическое средство неустановленное лицо - организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, расфасовало в не менее чем в один сверток. После чего, неустановленное лицо - организатор и руководитель организованной преступной группы, выполняя свою роль, незаконно перевезло наркотическое средство от места приобретения наркотического средства к неустановленному месту передачи на территории <адрес> соучастникам Гаврилову Ю.А. и Щукиной К.В., и поместило вышеуказанное наркотическое средство в специально оборудованный для этой цели тайник-закладку, находящийся на территории <адрес>, а затем посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle» сообщило о наличии наркотического средства и точном месте тайника соучастникам - Гаврилову Ю.А. и Щукиной К.В.

После чего, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., выполняя отведенную им роль в составе организованной преступной группы, в ДД.ММ.ГГГГ году в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к месту тайника - закладки с наркотическим средством, где Гаврилов Ю.А. взял из тайника-закладки, полученное от неустановленного лица - организатора преступной группы вышеуказанное наркотическое средство, а Щукина К.В., в свою очередь, в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов успеть предупредить Гаврилова Ю.А.

Затем, Щукина К.В. и Гаврилов Ю.А. проследовали к берегу <адрес>, где в № году, в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, Гаврилов Ю.А. соорудив тайник-закладку, расположенную у основания дерева, на участке местности, в лесополосе, вдоль <адрес>, отмеченное координатами на карте: № №, поместил в указанный тайник-закладку наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,44 грамма, что является значительным размером. Щукина К.В., в это время, находясь рядом с Гавриловым Ю.А., наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом Гаврилова Ю.А.

В дальнейшем, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle» сообщили неустановленному лицу - руководителю организованной группы, о местонахождении тайника с сокрытым ими наркотическим средством, осуществив тем самым незаконный сбыт указанного наркотического средства в составе организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у основания дерева, на участке местности, в лесополосе, вдоль <адрес>, отмеченном координатами на карте: №, сотрудники УНК УМВД России по <адрес> обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>» массой 0,44 грамма, что является значительным размером.

5. Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода в ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени, предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, договорившись между собой на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совместно вступили в созданную и руководимую неустановленным в ходе следствия лицом организованную группу, отличающуюся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо - организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 11,36 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство неустановленное лицо - организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, расфасовало в не менее чем в 26 свертков, массами соответственно <данные изъяты>, общей массой 11,36 грамма, что является крупным размером. После чего, неустановленное лицо - организатор и руководитель организованной преступной группы, выполняя свою роль, незаконно перевезло наркотическое средство от места приобретения наркотического средства к месту передачи соучастникам Гаврилову Ю.А. и Щукиной К.В., и поместило вышеуказанное наркотическое средство в специально оборудованный для этой цели тайник - закладку, находящийся в 200 метрах от <адрес>, а затем посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle», сообщило о наличии наркотического средства и точном месте тайника - закладки соучастникам - Гаврилову Ю.А. и Щукиной К.В.

Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., действуя по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы, в составе организованной преступной группы и согласно отведенной им роли, в ДД.ММ.ГГГГ году в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном местена территории <адрес>, посредством Глобальной сети Интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle», получили от неустановленного лица - организатора преступной группы сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством.

Продолжая свою преступную деятельность Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., действуя по указанию неустановленного лица - организатора преступной группы, в составе организованной преступной группы и согласно отведенной им роли, в ДД.ММ.ГГГГ году в период предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, проследовали к указанному руководителем организованной группы тайнику - закладке с вышеуказанным наркотическим средством – месту, в 200 метрах от <адрес>, где Щукина К.В., тайниковым способом, через тайник-закладку, получила от неустановленного лица - организатора преступной группы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее 11,36 грамм, что является крупным размером, упакованное в 26 свертков, массами соответственно: 0<данные изъяты> грамма. Гаврилов Ю.А. в это время находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов успеть предупредить об этом Щукину К.В.

Вышеуказанное наркотическое средство Щукина К.В. положила в свою перчатку, и продолжая свою преступную деятельность, действуя в составе организованной преступной группы с Гавриловым Ю.А. и неустановленным лицом, стала незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, потребителям наркотиков на территории <адрес>.

Однако, свой умысел Щукина К.В. и Гаврилов Ю.А., действовавшие в составе организованной преступной группы под руководством неустановленного лица - организатора преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., находясь в 200 метрах от <адрес>, обнаружив, что их преступная деятельность стала очевидна для сотрудников правоохранительных органов, Щукина К.В., с целью избежать уголовной ответственности за совершение незаконных операций с наркотическими средствами, выбросила перчатку с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее 11,36 грамм, что является крупным размером, упакованное в 26 свертков, массами соответственно: <данные изъяты>, находящимся в тот момент при ней, на ветви одного из заваленных деревьев на участке местности в 200 метрах от <адрес>.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Щукина К.В. и
Гаврилов Ю.А., находясь в 200 метрах от <адрес> были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и доставлены в здание УНК.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, находясь на участке местности: в 200 метрах от <адрес>, на ветвях одного из заваленных деревьев обнаружили и изъяли перчатку серого цвета с узорами, внутри которой находилось 26 свертков с находящимся внутри каждого из свертков наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 11,36 грамма, массами соответственно: <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое Щукина К.В., Гаврилов Ю.А. и неустановленное лицо, намеривались сбыть лицам, из числа потребителей наркотических средств на территории <адрес>.

Подсудимый Гаврилов Ю.А. свою вину по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> в <адрес>, где был оставлен сотрудниками ГИБДД. С помощью специального прибора сотрудниками ГИБДД у него было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> за данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он спал в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в районе пл.Победы <адрес>. В указанное время сотрудники ГИБДД постучали в окно и попросили предъявить документы. Он дал свои документы и сотрудники попросили проехать его за ними. Он проехал на автомобиле за ними до <данные изъяты>» на <адрес>, где сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и алкотестор показал, что у него отсутствует состояние алкогольного опьянения. Тогда по просьбе сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование в наркологическом отделении, которое как он узнал впоследствии, показало у него наличие наркотического опьянения. С данными освидетельствования он согласен, так в тот период он употреблял наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» и примерно в 17 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. После проверки документов сотрудники ГИБДД сказали, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и алкотестор показал, что у него отсутствует состояние алкогольного опьянения. Тогда по просьбе сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование в наркологическом диспансере, которое как он узнал впоследствии, показало у него наличие наркотического опьянения. С данными освидетельствования он согласен, так в тот период он употреблял наркотические средства.

По двум эпизодам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ Гаврилов вину не признал, а по последнему эпизоду преступления, Гаврилов вину признал частично, в том, что он приобрел совместно с Щукиной наркотическое средство в крупном размере массой 11,36 г., для собственного употребления и не собирался никому его сбывать.

При этом, Гаврилов пояснил, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года он в компании общих друзей попробовал наркотическое средство «Соль». Впоследствии с лета 2017 года он совместно с Щукиной К.В. стал употреблять наркотическое средство «Соль», которое они приобретали через интернет-сайт «<данные изъяты>» путем закладок.

В социальной сети «В Контакте» он с Щукиной увидели объявление о предоставлении работы курьером с заработной платой 100000 рублей, где был указан адрес в приложении «Телеграмм».

В конце ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Щукиной решили устроиться на работу в качестве закладчиков наркотических средств.

Щукина списалась через приложение «Телеграмм» с человеком, который по переписке представлялся «Иностранец», затем «Клон Пабло», «Фокс», но по его мнению, это одно и тоже лицо.

По просьбе данного лица Щукина отправила ему фотокопию своего паспорта. Он с Щукиной понимали, что работа заключается в распространении наркотических средств путем закладок. «Иностранец» прислал Щукиной инструкции по поводу закладок наркотических средств и требовалось сделать пробные закладки наркотических средств.

Он с Щукиной установили в свои телефоны специальное приложение для определения координат на местности и по сообщенным «Иностранцем» координатам забрали закладку якобы с наркотическим средством, но в свертках находилась поваренная соль, которую они разложили в тайники - закладки и координаты тайников-закладок с фотографиями и описанием они направили «Иностранцу» примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Через два дня после того, как они разложили пробные закладки «Иностранец» прислал на телефон «Щукиной» координаты закладки наркотического средства в количестве 100 штук.

В районе набережной <адрес> по координатам сообщенным «Иностранцем» он с Щукиной забрали из тайника коробку из под молока, в которой находилось 100 свертков в полиэтиленовых пакетиках обмотанных синей изолентой, в которых находилось наркотическое средство «Соль» в виде порошка, каждый сверток весом по 0,3 грамма. Он с Щукиной решили обмануть «Иностранца» и примерно через два дня сообщили «Иностранцу» координаты 100 мест закладок, в которые они ничего не закладывали, а наркотическое средство они забрали себе для собственного употребления.

Он совместно с Щукиной, с помощью своего сотового телефона через специальное приложение делал координаты закладок якобы с наркотическим средством, которые затем отправлял на телефон Щукиной, а последняя отправляла данные координаты «Иностранцу».

Он с Щукиной не делали закладки с наркотическим средством весом 0, 43 и 0,44 грамма в пакетиках обмотанных черной изолентой и он считает, что сотрудники полиции сами заложили данное наркотическое средство по координатам, которые сотрудники полиции вязи из его телефона и телефона Щукиной после их задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от «Иностранца» Щукиной пришло сообщение с координатами закладки с наркотическим средством в количестве 40 штук, вес по 0,5 г., в черной изоленте. Они на такси приехали в <адрес> к <адрес>, по <адрес>, где вышли из такси и пошли к набережной реки <данные изъяты>. По навигатору в приложении «<данные изъяты>» они пришли к <адрес>, где около труб нашли закладку с наркотическим средством в коробке, в которой находились свертки обмотанные черной изолентой. Щукина пересыпала данные сверки себе в вязаную перчатку. Когда они отошли от места закладки около 15 метров, то к ним подъехала автомашина, из которой выбежали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в управление наркоконтроля. В кабинете в присутствии понятых у него сотрудник полиции ФИО35 изъял телефон, который он (Гаврилов) добровольно разблокировал. ФИО34 куда-то вышел примерно на 10 минут с его телефоном и затем принес его телефон в кабинет.

Около 22 часов он увидел в коридоре наркоконтроля Щукину, которая сказала ему, что поедет показать сотрудникам место, куда она выбросила перчатку с наркотическим средством.

Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ему и Щукиной вернули их сотовые телефоны и отпустили.

Представленные ему на обозрение имеющиеся в материалах дела скриншоты с телефона, сделаны с его мобильного телефона.

Подсудимая Щукина К.В. по двум эпизодам преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, свою вину не признала, а по последнему эпизоду преступления, Щукина вину признала частично, в том, что она приобрела совместно с Гавриловым наркотическое средство в крупном размере массой 11,36 г., для собственного употребления и не собиралась никому его сбывать.

При этом, Щукина пояснила, что примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с Гавриловым Ю.А. стала употреблять наркотическое средство «Соль».

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года она по объявлению о предоставлении работы в системе Интернет через приложение «Телеграмм» списалась с человеком, который представлялся в переписке, как «Иностранец», «Клон Пабло», который объяснил ей условия работы закладчиком наркотических средств. Заработная плата составляла 100000 рублей в неделю. «Клон Пабло» объяснил, что будет присылать ей на телефон адрес с координатами и фото закладки с наркотическим средством, которое она должна была забрать и затем разложить в разных местах, сделать фото и координаты закладок с наркотическим средством, и эти данные направить ему.

В январе 2018 года после новогодних праздников она приехала с Гавриловым в <адрес>, где по присланным «Клон Пабло» координатам они забрали закладку с пакетиками обмотанными в синюю изоленту, в которых находилась поваренная соль. Она с Гавриловым разложили данные пакетики в различных местах <адрес> и она со своего телефона направила «Клон Пабло» координаты и фото мест закладок.

Через два дня «Клон Пабло» прислал координаты и фото места следующей закладки с наркотическим средством. Она с Гавриловым приехали в <адрес> забрали из тайника в районе <адрес> закладку с наркотическим средством – 100 пакетиков обмотанных синей изолентой. Она с Гавриловым сделали 100 мест закладок, которые сфотографировали и координаты с фотографиями она направила «Клон Пабло», но все 100 свертков с наркотическим средством она с Гавриловым забрали для личного употребления, а сделанные места закладок были без наркотического средства.

Через несколько дней от «Клон Пабло» пришло сообщение с координатами о новой закладке. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она с Гавриловым из <адрес> на такси приехали в <адрес>. Выйдя из такси, они недалеко от реки <данные изъяты> забрали закладку с наркотическим средством, свертки в изоленте черного цвета. Она пересыпала указанные свертки в свою вязаную перчатку. Когда они отошли от места закладки, то к ним подъехала автомашина, из которой выбежали несколько человек, которые завалили Гаврилова на снег. Она испугалась и выбросила перчатку с наркотическим средством в сторону. Ее и Гаврилова сотрудники полиции привезли в здание наркоконтроля, где в ходе ее досмотра в присутствии понятых забрали ее мобильный телефон. Сотруднику полиции Григорьеву она рассказала, что при задержании она выкинула в сторону перчатку с наркотическим средством.

Затем она, ФИО36 и еще один сотрудник полиции поехали на место, где она выкинула перчатку с наркотиком, но они ничего не нашли.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ ее и Гаврилова возили на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После чего, их привезли обратно, отдали ей и Гаврилову мобильные телефоны и отпустили домой.

Впоследствии по месту жительства у нее была изъята вторая вязаная перчатка. Она лично вела переписку с «Клон Пабло» и последний не знал о Гаврилове.

Она с Гавриловым не делали закладки с наркотическим средством весом 0,43 и 0,44 грамма, в пакетиках обмотанных черной изолентой и она считает, что сотрудники полиции сами заложили данное наркотическое средство по координатам, которые сотрудники полиции вязи из ее сотового телефона и телефона Гаврилова, после их задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ей на обозрение имеющиеся в материалах дела скриншоты с телефона, сделаны с ее мобильного телефона.

Вина подсудимого Гаврилова Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гаврилов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (№

Гаврилов Ю.А. пояснил в судебном заседании, что получил вышеуказанное постановление мирового судьи в день рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
<адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых был освидетельствован Гаврилов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии у Гаврилова признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. В ходе освидетельствования Гаврилова Ю.А. с помощью прибора «Alcotector PRO 100 touch-К» №, алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора 0,000 мг/л. №

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут Гаврилов Ю.А. был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. (№

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Ю.А., согласился на прохождение медицинского освидетельствования. №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гаврилова Ю.А. было установлено состояние опьянения (наркотическое). (№

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде и на предварительном следствии (№), и оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (№), из которых следует, чтос 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заступил на дежурство с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 Патрулируя на автомашине по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, они увидели, что на проезжей части, на расстоянии примерно двух метров от бордюра тротуара, расположенного вдоль торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении условий парковки, вдоль, а не перпендикулярно, как предписано разметкой, стоит автомашина марки <данные изъяты>, г/н №.

Они подъехали на автомашине к автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, остановились, включили проблесковые маячки (спецсигнал), после чего ФИО37 вышел из автомашины, постучал в окно со стороны водителя и попросил жестом руки переставить автомашину. Водитель сразу завел автомашину и перепарковал автомашину, как положено.

ФИО38 представились и попросили водителя предъявить документы. Согласно представленным документам, водителем автомашины оказался Гаврилов Ю.А., и в процессе общения с ним его поведение не соответствовало окружающей обстановке, однако запаха алкоголя от него не было. При проверке данных Гаврилова Ю.А. по базе «ИЦ УМВД России по <адрес>», оказалось, что он ранее в ДД.ММ.ГГГГ году был лишен прав управления транспортными средствами по ст.12.8 КоАП РФ и получил свои водительские права в январе ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, в присутствии двух понятых Гаврилов Ю.А. был отстранен от управления автомобилем.

Они предложили Гаврилову Ю.А. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С помощью анализатора паров этилового спирта, в присутствии двух понятых, было установлено, что результат проверки «нулевой». Был составлен соответствующий протокол, где расписались понятые и Гаврилов Ю.А.

Затем Гаврилову Ю.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>, на что Гаврилов также в присутствии двух понятых согласился. Гаврилов Ю.А. пояснил, что он трезвый, ничего не употреблял, ни спиртное, ни наркотические средства, и поехал с ними на медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в начале четвертого часа утра, на патрульной автомашине ФИО39 вместе с Гавриловым Ю.А. проследовали в отделение ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где Гаврилову Ю.А. врачом-наркологом было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование было закончено в начале пятого часа утра ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинское заключение в отношении Гаврилова Ю.А. было готово ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Гаврилова Ю.А. установлено состояние наркотического опьянения.

В связи с чем, в отношении Гаврилова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом для составления административного протокола Гаврилов Ю.А. не явился.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, (№), о том, чтов конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов 00 минут, он проходил по <адрес>. В этот момент, около <адрес>, около <данные изъяты>», к нему подошел сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать в качестве понятого, при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.

Он проследовал к автомобилю сотрудников ДПС, припаркованному на стоянке около вышеуказанного дома, в этот момент около автомобиля сотрудников ДПС находился еще один автомобиль марки «<данные изъяты>», темного цвета. Около автомобиля ходил ранее ему неизвестный гражданин, как он понял, им оказался водитель данного автомобиля, а в самом автомобиле, находилось еще 2 пассажира.

После чего, один из сотрудников ДПС пригласил второго понятого. Сотрудники ДПС предложили водителю «<данные изъяты>» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и стал дышать в специальный прибор. Прибор сотрудников ДПС показал показания, 0,000 мг/л, а именно то, что водитель был трезв, однако на его взгляд, водитель <данные изъяты>» был немного странный, был раздражен ситуацией, его поведение не соответствовало действительности, и он задавал неуместные вопросы.

Далее сотрудники ДПС предложили данному водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также согласился. После чего, сотрудники ДПС отобрали у него и второго понятого объяснения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
<адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован Гаврилов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии у Гаврилова признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствует обстановке. В ходе освидетельствования Гаврилова Ю.А. с помощью прибора «<данные изъяты>» №, алкогольного опьянения неустановленно. Показания прибора 0,000 мг/л. (№)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Гаврилов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «Дэу матиз», г/н №, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гаврилова Ю.А. было установлено состояние опьянения (наркотическое). №

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т№), и показаниями свидетеля ФИО14 (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО13 заступил на дежурство совместно с командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14 В их зону обслуживания входит территория автодороги - «Подъезд к <адрес>» от автодороги <данные изъяты>» с 5 по 13 километр.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления патрулирования вышеуказанной территории, в районе 8 километра указанной автодороги с целью проверки документов ими была остановлена автомашина <данные изъяты>» г/н №, которая двигалась со стороны мкр. <данные изъяты>» <адрес>, в сторону <адрес>. Указанный автомобиль совершил остановку около <адрес>.

После чего, ФИО14 подошел к водителю указанного автомобиля и представившись в установленном порядке, попросил водителя предъявить документы.

Выйдя из автомобиля, водитель передал ФИО14 водительское удостоверение на имя Гаврилова Ю.А. Состояние водителя вызвало у них подозрение, так как у водителя была невнятная речь, происходило резкое изменение кожных покровов лица, водитель вел себя не в соответствии с обстановкой, а именно, неоднократно отходил, подходил к ФИО14, задавая неуместные вопросы, в действиях водителя прослеживалась нервозность.

В этот момент, ими по радиосвязи был сделан запрос на проверку данного гражданина по базам ГИБДД. После чего, был получен ответ на запрос, что данный гражданин, ранее в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был лишен за это права управления транспортным средством на 18 месяцев, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ году Гаврилов Ю.А. получил свое водительское удостоверение в установленном порядке.

ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых с использованием прибора «Alcotector PRO 100 touch». Водитель автомобиля был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью вышеуказанного прибора. После проведения освидетельствования был получен результат – 0,000 мг/л., а именно, состояние алкогольного опьянения не установлено.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель дал свое согласие, собственноручно написав это в протоколе.

На момент освидетельствования, Гаврилов Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством, которое он закрыл и оставил на месте остановки, а именно около <адрес>, после чего, совместно с ними, на служебном автомобиле проследовал в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Гаврилов Ю.А. был ими отпущен. В тот же день, Гаврилову Ю.А. было выписано определение о назначении времени и места составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, которое назначено на 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов Ю.А. для составления протокола не явился, в связи с чем, административный протокол был составлен без его участия, а копия протокола была направлена ему по почте.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 (№), о том, чтопримерно в начале октября <данные изъяты> года около 17 часов, он ехал на принадлежащем ему автомобиле. На Анненском посту его остановил сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя машины на состояние алкогольного опьянения. Ему разъяснили права и обязанности, и он согласились побыть понятым. Он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», где помимо его находился еще один мужчина, которого также пригласили побыть понятым. Около вышеуказанной автомашины находился ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 30-32 лет, худощавого телосложения. При этом сотрудник полиции пояснил, что есть подозрения, что данный водитель находится в состоянии опьянения и в связи с этим имеется необходимость установить наличие у него алкогольного опьянения. После чего, сотрудники полиции попросили мужчину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор. На данную процедуру мужчина согласился. Вел вышеуказанный водитель адекватно, не возмущался. В результате освидетельствования, сотрудник ДПС показал данные прибора, где состояние алкогольного опьянения обнаружено не было. Согласно показаниям прибора было установлено 0,000 мг/г. После чего, сотрудником ДПС было предложено гражданину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что мужчина согласился и поставил свою подпись в протоколе. ФИО15 в ходе допроса предъявлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы в отношении Гаврилова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ознакомившись с данными документами он пояснил, что предъявленные административные материалы ДД.ММ.ГГГГ заполнялись в его присутствии. Он был ознакомлен с содержанием данных протоколов, поставил в данных документах свои подписи. Второй понятой также поставил свои подписи в данных документах, после чего он уехал по своим делам.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, (№ о том, что примернов начале октября ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, он ехал на принадлежащем ему автомобиле. На анненском посту его остановил сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя машины на состояние алкогольного опьянения. Ему разъяснили права и обязанности, и он согласились побыть понятым. Он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», где помимо его находился еще один мужчина, которого также пригласили в качестве понятого. Около автомашины находился ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 25 лет, среднего телосложения, ростом около 175 см. Мужчина вел себя спокойно, адекватно. При этом, сотрудник полиции пояснил, что есть подозрения, что данный водитель находится в состоянии опьянения, в связи с этим имеется необходимость установить наличие у него алкогольного опьянения. После чего, сотрудники полиции попросили мужчину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор. На данную процедуру мужчина согласился.

В результате освидетельствования, сотрудник ДПС показал данные прибора, где состояние алкогольного опьянения обнаружено не было. Согласно показаниям прибора было установлено 0,000 мг/г. После чего, сотрудником ДПС было предложено гражданину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что мужчина согласился и поставил свою подпись в протоколе.

Ему (<данные изъяты> в ходе допроса предъявлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы в отношении Гаврилова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ознакомившись с данными документами он может пояснить, что предъявленные административные материалы ДД.ММ.ГГГГ заполнялись в его присутствии. Он был ознакомлен с содержанием данных протоколов, поставил в данных документах свои подписи. Второй понятой также поставил свои подписи в данных документах.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Гаврилова Ю.А. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует действия Гаврилова Ю.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также суд квалифицирует действия Гаврилова Ю.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами дела, которым у суда нет оснований не доверять.

Вина Гаврилова Ю.А. и Щукиной К.В. в незаконном сбыте наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 43 г. и 0, 44 г., а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в 26 свертках, общей массой 11,36 г., подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела:

Показаниями свидетеля ФИО22 в суде и на предварительном следствии (№ о том, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>

В ходе производства комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанную группу входят Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В.

Руководством УНК УМВД России по <адрес> было принято решение о документировании преступной деятельности вышеуказанной группы и дальнейшем задержании ее участников.

Для этого, он совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО18 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Пост наблюдения был выставлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут за домом № по <адрес>.

Примерно около 17 часов 00 минут из данного адреса вышли Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., которые направились к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где сели в ожидавший их автомобиль такси «<данные изъяты>» и направились в сторону <адрес>.

Около 18 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль такси с находящимися внутри Гавриловым Ю.А. и Щукиной К.В. приехал к <адрес> по 2-му Красноармейскому переулку <адрес>, где они вышли из автомобиля и направились в сторону набережной реки Оки.

В 18 часов 20 минут Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. спустились на <адрес> и направились по ней в сторону <адрес>, периодически останавливаясь и заходя в кусты, осуществляя поисковые действия. При этом, Гаврилов Ю.А. производил какие-то манипуляции в телефоне.

В этот момент было принято решение о задержании Щукиной К.В. и
Гаврилова Ю.А. Около 18 часов 40 минут на дороге, вдоль <адрес>, в 200 метрах от здания расположенного по адресу <адрес>, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. были задержаны им и ФИО21, а сотрудник ФИО19 продолжал наблюдение.

Со слов ФИО19 при задержании Щукиной и Гаврилова, Щукина выбросила в сторону оврага предмет, неотождествленный при наблюдении, как было установлено при визуальном осмотре, этим предметом оказалась матерчатая перчатка. В виду того, что перед задержанием Щукина и Гаврилов совершали неопределенные действия с устройствами мобильной связи, имелись основания полагать, что они могли сообщить неустановленному лицу - предполагаемому члену преступной группы, о месте нахождения выброшенной ими перчатки с предположительно наркотическим средством внутри.

В период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за местом, куда Щукина К.В. бросила перчатку, оперуполномоченный ФИО19 стал вести наблюдение. Со слов ФИО19, в период наблюдения за вышеуказанным местом, по адресу: <адрес>, в 200 метрах от здания, в кустах, к нему никто не подходил и не проходил мимо.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на дороге, вдоль <адрес>, в 200 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес>, Гаврилов и Щукина были задержаны им и оперуполномоченным ФИО21

После задержания Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А. они были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>, с целью производства их личного досмотра.

После доставления Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А. в здание УНК, им были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра Гаврилова Ю.А., в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus» в корпусе черного цвета.

В ходе осмотра телефона изъятого у Гаврилова Ю.А. в интернет - приложениях для общения «Telegram» и «VipOle», была обнаружена переписка с неустановленным лицом под «ником» «Klon_Pablo» и «Иностранец», в которой велась речь о незаконных операциях с наркотическими средствами, их незаконном сбыте и адресах сделанных закладок, которая была снята при помощи скриншотов телефона.

Позже со слов оперуполномоченного УНК ФИО20, производившей личный досмотр Щукиной К.В. ему (ФИО40 стало известно, что при личном досмотре Щукиной К.В. у нее при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcotel», в корпусе белого цвета. В данном телефоне, интернет - приложениях для общения «Telegram» и «VipOle», также была обнаружена переписка с неустановленным лицом под «ником» «Klon_Pablo» и «Иностранец», в которой велась речь о незаконных операциях с наркотическими средствами, их незаконном сбыте и адресах сделанных закладок, которая была снята при помощи скриншотов телефона.

В дальнейшем, после производства личного досмотра Гаврилова Ю.А. с его участием было произведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «опрос» с использованием средств аудиофиксации. В ходе производства ОРМ, Гаврилов Ю.А. подтвердил, что он действительно совместно с Щукиной К.В. через неустановленное лицо занимался незаконной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств и чтобы получать заработную плату за раскладку наркотических средств, надо было сначала разложить наркотические средства на сумму 50000 рублей.

В дальнейшем сотовые телефоны были возвращены Щукиной К.В. и Гаврилову Ю.А. и они были отпущены.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изъятии матерчатой перчатки брошенной Щукиной при задержании, а также отработки координат с возможным местонахождением тайников - закладок с наркотическими средствами, которые были указаны в переписке Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А. с неустановленным лицом - сбытчиком наркотических средств, которая была получена из их телефонов. С этой целью, он ФИО52) ДД.ММ.ГГГГ пригласил двух понятых. Данным понятым он разъяснил их права и обязанности как понятых. На служебном автомобиле с понятыми он проследовал в сторону левого берега реки Оки <адрес>, к участку местности расположенному в 200 метрах от <адрес>, где их ожидал сотрудник полиции ФИО19

По прибытию он стал производить обследование участка местности в период с 10 часов до 10 часов 15 минут, где на обочине дороги, где располагались кусты, поваленные деревья, на стволе одного из которых была обнаружена матерчатая перчатка серого цвета с узорами в виде цветов белого цвета. Внутри данной перчатки были обнаружены 26 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные свертки с полоской-фиксатором красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Рядом с указанными кустами, в нескольких метрах были обнаружены пачка из-под сока «фруто-няня» и прозрачный полимерный пакетик с полоской-фиксатором красного цвета. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы. После чего был составлен акт обследования участка местности, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Затем он пояснил понятым, что они проследуют по другому адресу, который ему стал известен в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий. При помощи своего сотового телефона, в приложении «гугл карты» он ФИО41) указал полученные после осмотра сотовых телефонов, изъятых у Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А. координаты с местами предположительных тайников - закладок с наркотическими средствами.

Прибыв на участок местности, расположенный вдоль левого берега <адрес>, с координатами №, было установлено, что данное место представляет собой лесополосу, на которой рос небольшой кустарник. В данном месте, в ходе производства обследования участка местности произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, под одной из ветвей кустарника, им (ФИО42 был обнаружен перемотанный изоляционной лентой черного цвета прозрачный полимерный пакетик с полоской-фиксатором и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - предположительно наркотическим средством.

Вышеуказанный сверток был упакован им (ФИО43 в бумажный конверт белого цвета. После чего, он составил акт обследования участка местности, в котором отразил все происходящее и все участвующие расписались в нем.

Далее, прибыв с понятыми на участок местности, расположенный вдоль левого берега <адрес>, с координатами №; №, было установлено, что данное место представляет собой лесополосу, на которой рос небольшой кустарник и невысокие деревья. Данное место было расположено недалеко от предыдущей закладки, примерно на удалении 20 метров.

В данном месте, в ходе производства обследования участка местности произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, у основания небольшого дерева, им (ФИО44) был обнаружен перемотанный изоляционной лентой черного цвета прозрачный полимерный пакетик с полоской - фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - предположительно наркотическое средство.

Вышеуказанный сверток был им (ФИО51) упакован в бумажный конверт белого цвета.

После чего, он составил акт обследования участка местности, в котором отразил все происходящее и все участвующие лица расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут она, являясь оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, произвела личный досмотр задержанной гр. Щукиной К.В., которая находилась в здании УНК УМВД России по <адрес>. В ходе производства личного досмотра Щукиной К.В., у последней в сумке, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcotel, в корпусе белого цвета. После чего, она составила протокол личного досмотра гр. Щукиной К.В., в котором расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО21 в суде и на предварительном следствии (№), о том, чтов январе № года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>».

Для этого, он совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО18 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Пост наблюдения был выставлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут за домом № по <адрес>.

Примерно около 17 часов 00 минут из данного адреса вышли Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., которые направились к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где сели в ожидавший их автомобиль такси «Лада Калина» и направились в сторону <адрес>.

Около 18 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль такси с находящимися внутри Гавриловым Ю.А. и Щукиной К.В. приехал к <адрес> по <адрес> <адрес>, где они вышли из автомобиля и направились в сторону набережной реки <адрес>.

В 18 часов 20 минут Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. спустились на <адрес> и направились по ней в сторону <адрес>, периодически останавливаясь и заходя в кусты, осуществляя поисковые действия. При этом Гаврилов Ю.А. производил какие-то манипуляции в телефоне.

В этот момент было принято решение о задержании Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А. Около 18 часов 40 минут на дороге, вдоль <адрес>, в 200 метрах от здания расположенного по адресу <адрес>, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. были задержаны им совместно с ФИО22, а сотрудник ФИО19 продолжал наблюдение.

В период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за местом, куда Щукина бросила перчатку, оперуполномоченный ФИО19 стал вести наблюдение. Со слов ФИО19, в период наблюдения за вышеуказанным местом, по адресу: <адрес>, в 200 метрах от здания, в кустах, к нему никто не подходил и не проходил мимо.

После задержания Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А., они были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>, с целью производства их личного досмотра.

Как ему стало известно от коллег, в ходе производства личного досмотра Гаврилова Ю.А. и Щукиной К.В. у них при себе ничего запрещенного обнаружено не было, но у них были обнаружены сотовые телефоны, в которых имелась переписка с неустановленным лицом - предположительно сбытчиком наркотических средств о незаконных операциях с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изъятии матерчатой перчатки и отработки координат с возможным местонахождением тайников - закладок с наркотическими средствами, которые были указаны в переписке Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А. с неустановленным лицом - сбытчиком наркотических средств, которая была получена из их телефонов.

С этой целью, он (ФИО21) и сотрудник УНК ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ пригласили двух понятых. На служебном автомобиле с понятыми он с ФИО45 проследовал в сторону левого берега реки <адрес> <адрес>, к участку местности расположенному в 200 метрах от <адрес>, где их ожидал сотрудник полиции ФИО19

По прибытию ФИО46 с его участием стал производить обследование участка местности в период с 10 часов до 10 часов 15 минут, где на обочине дороги, где располагались кусты и поваленные деревья, на стволе одного из которых была обнаружена матерчатая перчатка серого цвета с узорами в виде цветов белого цвета. Внутри данной перчатки были обнаружены 26 свертков, каждый перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные свертки с полоской-фиксатором красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Рядом с указанными кустами, в нескольких метрах были обнаружены пачка из-под сока «фруто-няня» и прозрачный полимерный пакетик с полоской-фиксатором красного цвета. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы. После чего был составлен акт обследования участка местности, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

После чего, сотрудник УНК ФИО22 пояснил понятым, что они проследуют по другому адресу, который ему стал известен в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий.

При помощи своего сотового телефона ФИО22, в приложении «гугл карты» указал полученные после осмотра сотовых телефонов, изъятых у Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А. координаты с местами предположительных тайников - закладок с наркотическими средствами. Прибыв на участок местности, расположенный вдоль левого берега <адрес>, с координатами №, было установлено, что данное место представляет собой лесополосу, на которой рос небольшой кустарник. В данном месте, в ходе производства обследования участка местности произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, под одной из ветвей кустарника, ФИО22 с участием его (ФИО47) был обнаружен перемотанный изоляционной лентой черного цвета прозрачный полимерный пакетик с полоской - фиксатором красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - предположительно наркотическое средство.

Вышеуказанный сверток был упакован ФИО22 в бумажный конверт белого цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись.

После чего, ФИО22, составил акт обследования участка местности, в котором отразил все происходящее, и все участвующие расписались в нем.

Далее, прибыв на участок местности, расположенный вдоль левого берега <адрес>, с координатами №, было установлено, что данное место представляет собой лесополосу, на которой рос небольшой кустарник и невысокие деревья. Данное место было расположено недалеко от предыдущей закладки, примерно на удалении 20 метров.

В данном месте, в ходе производства обследования участка местности произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, у основания небольшого дерева, старшим о/у отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 был обнаружен перемотанный изоляционной лентой черного цвета прозрачный полимерный пакетик с полоской - фиксатором красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - предположительно наркотическое средство.

Вышеуказанный сверток был упакован ФИО22 в бумажный конверт белого цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 (т№), о том, что в январе 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «<данные изъяты>».

В связи с чем, руководством УНК УМВД России по <адрес> было принято решение о документировании преступной деятельности вышеуказанной группы и дальнейшем задержании ее участников.

Для этого, он (ФИО48) совместно с сотрудниками УНК ФИО22 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение». Пост наблюдения был выставлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут за домом № по <адрес>.

Около 17 часов 00 минут из данного адреса вышли Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., которые направились к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где сели в ожидавший их автомобиль такси «Лада Калина» и направились в сторону <адрес>.

В 18 часов 20 минут Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В спустились на <адрес> и направились по ней в сторону <адрес>, периодически останавливаясь и заходя в кусты, осуществляя поисковые действия. При этом, Гаврилов Ю.А. производил какие-то манипуляции в телефоне.

Около 18 часов 40 минут на дороге вдоль <адрес>, в 200 метрах от здания расположенного по адресу <адрес>, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. При задержании Щукина К.В. выбросила в сторону оврага предмет, неотождествленный при наблюдении, после чего наблюдение за ними было прекращено.

В период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за местом куда Щукина К.В. бросила неотождествленный с места наблюдения объект, он ФИО49) продолжал вести наблюдение. Делал он это с той целью, что имелись основания полагать, что неотождествленным предметом, который сбросила Щукина К.В., были наркотические средства, и возможно за ними должны были прийти потребители наркотических средств.

В период наблюдения за данным местом - <адрес>, в 200 метрах от здания, в кустах, к данному месту никто не подходил и не проходил мимо. После чего, наблюдение за данным шестом было прекращено, в связи с началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23, (№), о том, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует группа лиц, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «<данные изъяты>

После задержания Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> они были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью производства их личного досмотра.

Он (ФИО23) совместно со старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 принимал участие в личном досмотре Гаврилова Ю.А. С этой целью ими были приглашены двое понятых, которым ФИО22 разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Гаврилова Ю.А. В ходе производства личного досмотра Гаврилова Ю.А. проведенного в здании УНК УМВД России по <адрес> в кабинете №, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова Ю.А., в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus», в корпусе черного цвета.

В ходе осмотра телефона изъятого у Гаврилова Ю.А. в интернет приложениях для общения «Telegram» и «VipOle» была обнаружена переписка с неустановленным лицом под «ником» «Klon_Pablo» и «Иностранец», в которой велась речь о незаконных операциях с наркотическими средствами, их незаконном сбыте и адресах сделанных закладок.

Показаниями свидетеля ФИО24 в суде и на предварительном следствии, (№), о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась на улице, где к ней обратились молодые люди, которые представившись сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, попросили ее поучаствовать в качестве понятого, при обследовании участка местности, на что она дала свое согласие. После чего, она совместно с сотрудниками УНК и вторым понятым ФИО25 проследовали в автомобиль сотрудников УНК. На указанном автомобиле они проследовали к месту расположенному по левому берегу <адрес>. Приехав туда, она совместно со вторым понятым и сотрудниками УНК направились по проселочной дороге, где на небольшом удалении от места, где сотрудники полиции припарковали свой автомобиль, на обочине дороги стоял ранее ей неизвестный молодой человек. Подойдя к нему, сотрудники УНК пояснили, что данный гражданин также является сотрудником УНК.

После чего, сотрудники УНК пояснили, что сейчас в их присутствии будет производиться обследование участка местности, на котором предположительно находятся наркотические средства. Далее сотрудники УНК стали производить обследование обочины проселочной дороги расположенной по левому берегу <адрес>. В ходе обследования, на обочине дороги, располагались кусты и поваленные деревья, на стволе одного из которых сотрудниками УНК была обнаружена перчатка серого цвета с узорами в виде цветов белого цвета. Внутри данной перчатки были обнаружены прозрачные полимерные свертки с полоской - фиксатором красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки были перемотаны изоляционной лентой черного цвета. Насколько она помнит, визуально в данной перчатке находилось от 20 до 30 свертков. Рядом с указанными кустами сотрудниками УНК были обнаружены пачка из-под сока «Фруто-няня», синего цвета, и прозрачный полимерный пакетик с полоской-фиксатором красного цвета. После чего, сотрудники УНК упаковали обнаруженные в перчатке свертки в бумажный конверт белого цвета. На данном конверте она и второй понятой, а также сотрудники УНК поставили свои подписи. Изъятую перчатку, пачку из-под сока «Фруто-няня» и полимерный пакет с полоской фиксатором сотрудники УНК упаковали в два полимерных пакета-файла. После чего, сотрудник УНК составил акт обследования участка местности, в котором отразил произведенные в их присутствии действия. Все было записано верно, после чего все участвующие лица поставили в нем свои росписи.

Далее сотрудники УНК пояснили, что они сейчас проследуют в другое место, где также будет произведен осмотр участка местности.

В ходе движения в автомобиле, один из сотрудников УНК сообщил, что сейчас при помощи приложения «Гугл карты», установленного у него в телефоне он задаст координаты места расположения тайника - закладки, в котором предположительно находится наркотическое средство. Также данный сотрудник пояснил, что данные координаты стали ему известны в ходе производства ОРМ, направленного на пресечение незаконной деятельности лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами.

Прибыв в указанное место, она, второй понятой и сотрудники УНК, выйдя из служебного автомобиля, проследовали по лесополосе к месту, которое было указано в приложении «Гугл карты», у сотрудника УНК. Данное место представляло собой заснеженный участок местности, на котором рос небольшой кустарник. В данном месте, сотрудники УНК стали производить обследование участка местности. В ходе обследования, под одним из кустарников, сотрудник УНК обнаружил прозрачный полимерный пакетик с полоской-фиксатором красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был перемотан изоляционной лентой черного цвета.

После чего, сотрудник УНК упаковал обнаруженный сверток в бумажный конверт белого цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись, после чего клапан конверта был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. На данном конверте она и второй понятой, а также сотрудники УНК поставили свои подписи.

После чего, сотрудник УНК составил акт обследования участка местности, в котором отразил произведенные в их присутствии действия. Все было записано верно, после чего все участвующие лица поставили в нем свои росписи.

После этого, один из сотрудников УНК пояснил, что недалеко от этого места, расположен еще один аналогичный тайник. Указав его координаты в «Гугл карты» она совместно со вторым понятым и сотрудниками УНК проследовали к указанному в приложении месту, которое располагалось на удалении около 20 метров от первого. Данное место представляло собой заснеженный участок местности, на котором рос небольшой кустарник, а также небольшие деревья. В ходе обследования, около ствола одного из деревьев, расположенных на данном участке местности сотрудник УНК обнаружил прозрачный полимерный пакетик с полоской - фиксатором красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был перемотан изоляционной лентой черного цвета.

После чего, сотрудник УНК, составил акт обследования участка местности, в котором отразил произведенные в их присутствии действия. Все было записано верно, после чего все участвующие лица поставили в нем свои росписи.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, (№), и показаниями свидетеля ФИО27 (№ из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО26 и ФИО27 находились в цветочном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В это время к ним обратились сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре гражданина, на что они дали свое согласие. После чего, они, совместно с сотрудниками УНК, проследовали в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А».

На момент когда они вошли в кабинет, там уже находился досматриваемый гражданин и сотрудник УНК.

В данном кабинете им сотрудники УНК разъяснили их права и обязанности, как понятых.

После чего, сотрудники УНК спросили досматриваемого гражданина, которым оказался гр. Гаврилов Ю.А. имеются ли у него при себе, в его одежде, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что данный гражданин пояснил, что у него при себе ничего нет.

Далее сотрудники УНК УМВД России по <адрес> стали производить личный досмотр данного гражданина, в ходе производства которого у досматриваемого в левом боковом кармане куртки надетой на него был обнаружен сотовый телефон, черного цвета, с разбитым экраном.

После чего, сотрудник УНК составил протокол личного досмотра Гаврилова Ю.А., в котором расписались все присутствующие лица.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО28, (т№), и показаниями свидетеля ФИО29 №), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они находилась в общежитии. В это время к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником УНК УМВД России по <адрес> и попросил их поприсутствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. После чего, они проследовали совместно с сотрудником УНК в здание УНК расположенное на <адрес>. Зайдя в один из кабинетов, они увидели, что в нем находятся две ранее незнакомые им девушки, как стало известно впоследствии, одна из них оказалась сотрудником УНК, а вторая - Щукина К.В., которая задержана по подозрению в совершении преступления.

Сотрудница УНК разъяснила им их права и обязанности как понятых, после чего разъяснила им, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Щукиной К.В. на предмет обнаружения у нее при себе в ее одежде предметов и веществ, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. После чего, сотрудница УНК предложила выдать досматриваемой запрещенные предметы или вещества, если такие у нее имеются, на что Щукина К.В. пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного не имеется. После чего, сотрудница УНК в их присутствии стала производить личный досмотр Щукиной К.В. и ее личных вещей. В ходе производства личного досмотра у Щукиной К.В. из одного из отсеков черной сумочки находящийся при ней был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе белого цвета. Данный телефон был изъят, но никак не упаковывался.

После производства личного досмотра, сотрудница УНК составила протокол личного досмотра Щукиной К.В., в котором все присутствующие поставили свои росписи.

Постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено передать материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий – обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении Гаврилова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щукиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (№)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в лесополосе, вдоль <адрес> по координатам согласно картам «Google» №, под одной из ветвей кустарника был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с красной полосой и полосой фиксатором белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, замотанный изолентой черного цвета. (№, иллюстрационная таблица л№

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойизъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» в <адрес> и представленное на исследование, находящееся в пакете кристаллическое вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования составляет 0,43 грамма, содержат в своем составе: <данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 был выдан сейф – пакет № №, с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты>), производным наркотического средства <данные изъяты>. (т№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела кристаллическое вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования составляют 0,41 грамма, содержат в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>. №);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренсейф - пакет № №, в котором находится вскрытый полимерный сейф-пакет №, внутри данного сейф-пакета находится фрагмент изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с полоской фиксатором красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. (№

Протоколом личного досмотра Гаврилова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоу Гаврилова Ю.А. был обнаружен сотовый телефон марки «ASUS», в корпусе черного цвета. С данного экрана телефона были сделаны скрины. (№, иллюстрационная фототаблица к протоколу личного досмотра Гаврилова от ДД.ММ.ГГГГ №)

Протоколом личного досмотра гр. Щукиной К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Щукиной К.В. был обнаружен сотовый телефон белого цвета «Alcatel».(№) С данного телефона сделаны скриншоты, которые приобщены к материалам уголовного дела №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены фототаблицы к протоколу личного досмотра гр. Гаврилова Ю.А. и гр. Щукиной К.В., согласно которым установлено, что Гаврилов Ю.А. вел переписку с абонентом, который имеет ник «Klon_pablo», с которым Гаврилов Ю.А. ведет переписку по поводу незаконного оборота наркотических средств. В данной переписке Гаврилов Ю.А. пересылает неустановленному лицу с ником «Klon_pablo», сообщения с координатами (предположительно закладок с наркотическим средством). В сообщении Гаврилова Ю.А. под №№, № указаны координаты места-положения тайников – закладок с наркотическим средством, которые сделал Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., которые были в дальнейшем изъяты сотрудниками УНК.

Из фототаблицы к протоколу личного досмотра Щукиной К.В. следует, что Щукина К.В. вела переписку с абонентом, который имеет ник «Klon_pablo», с которым она ведет переписку по поводу незаконного оборота наркотических средств. В данной переписке Щукина К.В. пересылает неустановленному лицу с ником «Klon_pablo», сообщения с координатами (предположительно закладок с наркотическим средством). В сообщении Щукиной К.В. под №№, №, указаны координаты места-положения тайников - закладок с наркотическим средством, которые сделал Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В., которые были в дальнейшем изъяты сотрудниками УНК.

Также в данной фототаблице запечатлена переписка с абонентом «Klon_pablo» касающаяся мер предосторожности при работе закладчиком наркотических средств и инструкции с указаниями куда необходимо класть закладки с наркотическими средствами, как прятать закладки, как составлять описания закладок и привязывать их к координатам на местности. (т№

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен CD – R диск, с находящимися на нем аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного сотрудником УНК ФИО22 в отношении гр. Гаврилова Ю.А., согласно которым Гаврилов Ю.А. сообщает сведения о совершенных им совместно с Щукиной К.В. незаконных операциях с наркотическими средствами, сообщает, что он совместно с Щукиной получали закладки с большими партиями наркотических средств, которые затем раскладывал в тайники, разложив всего пять раз. №

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов Ю.А. указал на место, расположенное в 200 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он с Щукиной К.В. был задержан сотрудниками полиции, а также указал на место, куда Щукина К.В. бросила перчатку с находящимся внутри наркотическим средством. Гаврилов Ю.А. пояснил, что примерно на удалении 500 метров от указанного места, в лесополосе вдоль <адрес>, он совместно с Щукиной К.В. в ДД.ММ.ГГГГ году в период предшествующей ДД.ММ.ГГГГ ими были сделаны 2 закладки с наркотическим средством, координаты которых находятся у него в телефоне. В настоящий момент Гаврилов Ю.А. не может показать их точного местонахождения, в виду того, что на месте изменилась обстановка в связи со сменой времени года. Гаврилов пояснил, что закладку с наркотическим средством Щукина К.В. вместе с ним подобрала в том же месте, где они были задержаны сотрудниками УНК, а именно в 200 метрах от <адрес>. (№, фототаблица л.д№

Протоколом явки с повинной Гаврилова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, (№ согласно которому он сообщил,что ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию от неустановленного лица – сбытчика наркотических средств о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Прибыв в указанное место, расположенное по адресу: <адрес>, а именно вдоль тропинки в овраге слева поваленное дерево, за ним была коробка в которой находился сверток в синей изоленте 100 шт. Он забрал тайник с наркотиком. Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, он проследовал по координатам №, где сделал закладку и сфотографировал ее. Далее он направился по координатам №, где сделал закладку и сфотографировал ее. После чего записал координаты. В дальнейшем, места, где он сделал тайники-закладки с наркотическим средством, по средствам мобильной связи, а именно интернет приложение «VipOle», он отправил неизвестному пользователю с ником «Klon_pablo», информацию о сделанных им тайниках с наркотическим средством. За данную деятельность он должен был получить денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за каждую сделанную закладку с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Он совместно с Щукиной К.В. прибыв на место закладки, расположенное по адресу: <адрес>, а именно возле перехода трубы в бетон, где лежали ветки под которыми было укрыто корой голубая коробочка 40 крс (координаты по maps.me. №). Они нашли 40 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Щукина переложила эти свертки в свою варежку. Когда они вышли на дорогу, к ним подошли ранее неизвестные люди, представились сотрудниками полиции и произвели задержание.

Протоколом явки с повинной гр. Щукиной К.В., (т№), согласно которому она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, она совместно с Гавриловым Ю.А. прибыли на место закладки, расположенное по адресу: <адрес>, а именно возле перехода трубы в бетон, лежали ветки под которыми было укрыто корой голубая коробочка 40/крс (координаты по maps.me. №). Они нашли 40 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Она переложила эти свертки в свою варежку. Когда они вышли на дорогу, к ним подошли ранее неизвестные люди, представились сотрудниками полиции и произвели их задержание. Она, испугавшись уголовной ответственности за незаконное хранение наркотика, выбросила варежку в кусты.

Постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено передать материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий - обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении Гаврилова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щукиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т№

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в лесополосе, вдоль <адрес> по координатам согласно картам «Google» №, у основания дерева был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с красной полосой и полосой фиксатором белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, замотанный изолентой черного цвета. (№

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:представленное на исследование, находящееся в полимерном пакете вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования составляет 0,44 г, содержит в своем составе: <данные изъяты> – включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ст. о/у отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 было выдано: сейф – пакет №№ с находящимся внутри наркотическим средством – веществом: 1<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:представленное на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела №, находящееся в полимерном пакете вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования составляют 0,43 грамма, содержат в своем составе <данные изъяты>), производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (т№

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен сейф – пакет №№, в котором находится вскрытый полимерный сейф-пакет №, внутри данного сейф-пакета находится прозрачный полимерный пакетик с полоской фиксатором красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета. №

Постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено передать материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий - обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении Гаврилова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щукиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№

Актом о проведенномоперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО22, ФИО21, ФИО18 16 и ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за Гавриловым Ю.А. и Щукиной К.В.

Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут за <адрес>.

Около 17 часов 00 минут из данного адреса вышли Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. и направились к магазину «Продукты»» по адресу: <адрес>, где сели в ожидавший их автомобиль «Лада Калина» и направились на выезд из <адрес>, в сторону <адрес>.

Около 18 часов 05 минут Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. приехали к <адрес>, <адрес>, <адрес>, где расплатившись с водителем, вышли из автомобиля и направились в сторону набережной реки <адрес>

Около 18 часов 20 минут Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В спустились на
<адрес> и направились по ней в сторону <адрес>, периодически останавливаясь и заходя в кусты. При этом, Гаврилов Ю.А. производил какие - то манипуляции в телефоне.

Около 18 часов 40 минут на дороге, вдоль <адрес>, в 200 метрах от здания расположенного по адресу <адрес>, Гаврилов Ю.А. и Щукина К.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. При задержании Щукина К.В. выбросила в сторону оврага предмет, неотождествленный при наблюдении. Наблюдение за ними было прекращено.

С 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за данным местом остался наблюдать оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО19 В данный период времени к данному месту никто не подходил и не проходил. После чего, наблюдение за данным местом было прекращено, в связи с началом проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». (т.№

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, на участке местности, расположенном в лесополосе в 200 метрах от <адрес>, на стволе одного из заваленных деревьев была обнаружена перчатка серого цвета, с рисунком в виде белых цветов, внутри которой находилось 26 прозрачных полимерных пакетиков с красной полосой и полосой фиксатором белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, замотанные изолентой черного цвета. На земле в нескольких метрах от перчатки вдоль дороги лежали: прозрачный полимерный пакет с красной полосой и полосой фиксатором белого цвета, а также коробка из-под сока «Фруто-Няня», синего цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. (т№

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» в <адрес> и представленные на исследование, находящиеся в пакетах (пакеты №№) вещества (объекты исследования №№), массы которых на момент проведения настоящего исследования: 0,41, 0,43, 0,46, 0,45, 0,43, 0,42, 0,45, 0,45, 0,44, 0,41, 0,44, 0,40, 0,44, 0,42, 0,42, 0,47, 0,45, 0,43, 0,43, 0,44, 0,40, 0,43, 0,44, 0,46, 0,46, 0,48, общей массой 11,36 грамма, содержат в своем составе: 1<данные изъяты> - включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. При проведении исследования израсходовано по 0, 02 г. объектов исследования №№ (т№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: старшим о/у отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 было выдано: сейф – пакет № №, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом: 1-фенил-2-пирролидин-1<данные изъяты>, изъятого в ходе обследовании участка местности; первоначальная упаковка наркотического средства – пачка из-под сока «фруто-няня» и прозрачный полимерный пакет с полоской фиксатором; перчатка серого цвета с узором белого цвета. (№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:представленные на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещества (объекты исследования №№), массы которых на момент проведения настоящего исследования составляют соответственно: 0,39; 0,41; 0,44; 0,43; 0,41; 0,40; 0,43; 0,43; 0,42; 0,39; 0,42; 0,38; 0,42; 0,40; 0,40; 0,45; 0,43; 0,41; 0,41; 0,42; 0,38; 0,41; 0,42; 0,44; 0,44; 0,46 грамма, содержат в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: сейф - пакет № №. В нем обнаружен вскрытый полимерный сейф-пакет №. Внутри данного сейф-пакета находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета; 26 прозрачных полимерных пакетика с полоской фиксатором красного цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; вскрытый конверт белого цвета; сейф - пакет №, с находящимися внутри 2 перчатками серого цвета с рисунком в виде цветов белого цвета и орнамента розового цвета. (№)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, в ходе производства обыска в жилище Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А., расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята левая варежка (перчатка) серого цвета. (№

Заключением эксперта № от 04.04.2018 года, согласно выводам которого: в состав материи перчатки (объект №), изъятой в ходе обследования участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> г. Калуги, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, входят: неокрашенные, серо-синие, светло-серо-розовые полиакрилонитрильные волокна.

В состав материи перчатки (объект №), изъятой в ходе производства обыска в жилище у Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А., расположенном по адресу: <адрес>, входят: неокрашенные, серо-синие, светло-серо-розовые полиакрилонитрильные волокна.

Неокрашенные серо-синие, светло-серо-розовые полиакрилонитрильные волокна, входящие в состав перчатки (объект №), изъятой в ходе обследования участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> г. Калуги, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, однородны по природе (классу волокнообразующего полимера), цветовому оттенку, морфологическим признакам с неокрашенными, серо-синими, светло-серо-розовыми полиакрилонитрильными волокнами, входящими в состав перчатки (объект №), изъятой в ходе производства обыска в жилище у Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А., расположенном по адресу: <адрес>.

Выявленные признаки расцениваются на уровне родовых, что позволяет сформировать вывод об общей родовой принадлежности перчатки (объект №), изъятой в ходе обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и перчатки (объект №), изъятой в ходе производства обыска в жилище у Щукиной К.В. и Гаврилова Ю.А., т.е., что данные объекты №, № могли произойти, как от одного изделия, так и от иных других, имеющих аналогичный волокнистый состав. (№

Оглашенными показаниями ФИО1 (№), из которых следует, в части существенных противоречий, что переписку в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом «Клон Пабло» она вела до момента, когда неустановленное лицо стало скидывать ей адреса с местами расположения закладок с наркотическим средством. После чего, переписку от ее имени вел Гаврилов Ю.А., как со своего телефона, так и с ее телефона, заходя в приложение под ее (Щукиной) ником.

До момента задержания она с Гавриловым успела разложить 2 закладки с наркотиком. В обоих случаях, она с Гавриловым забирали часть наркотика для личного употребления, но отправляли неустановленному лицу - сбытчику наркотических средств пустые адреса с местами закладок. Лично она закладки сама ни разу не делала, их делал Гаврилов, но она знала чем он занимается, и все время находилась недалеко от него.

Данные оглашенные показания Щукина не подтвердила в судебном заседании, пояснив, что ей следователь посоветовал так сказать, кроме того адвокат пришел на допрос в конце допроса или после допроса.

Суд считает вышеприведенные доводы Щукиной несостоятельными, а оглашенные показания Щукиной достоверными, поскольку они объективны, последовательны, согласуются с показаниями вышеприведенных в приговоре свидетелей и иными материалами дела, протокол допроса в качестве подозреваемого подписан, как самой Щукиной, так и защитником ФИО30 Впоследствии при допросе в качестве обвиняемой, с участием того же защитника (№), Щукина полностью признала свою вину и подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Гаврилова и Щукиной в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия Гаврилова и Щукиной по факту незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства<данные изъяты>, массой 0,43 грамма, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Гавриловой и Шукиной по факту незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Гавриловой и Шукиной по факту покушения на незаконный сбыт 26 свертков, с находящимся внутри каждого из свертков наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой 11,36 грамма, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела.

Суд, учитывая получение подсудимыми от организатора преступной группы инструктажа по получению и закладкам тайниковым способом наркотических средств, количество наркотического средства в значительном и крупном размере, проверочные мероприятия в отношении лица вступающего в организованную группу, использование для общения с организатором преступной группы специальных программ в сети интернет, через приложения «Telegram» и «VipOle», использование программы для определения координат на местности, установленных в сотовом телефоне, как Гаврилова, так и Щукиной, и переписка через приложения «Telegram» и «VipOle» с организатором преступной группы, свидетельствуют о совершении преступления подсудимыми в составе организованной группы, руководимой неустановленным лицом.

Доводы защиты о том, что фототаблицы к протоколам личного досмотра Щукиной и Гаврилова, признанные вещественными доказательствами, являются недопустимыми доказательствами, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании, как подсудимому Гаврилову, так и подсудимой Щукиной были представлены указанные фототаблицы с перепиской с абонентом с ником «Klon_Pablo» и «Иностранец» и подсудимые пояснили, что данная переписка содержалась в телефоне, как подсудимого Гаврилова, так и подсудимой Щукиной, на предварительном следствии Гаврилов и Щукина также подтверждали данные обятоятельства. Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что после обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Гаврилова и Щукиной у них были изъяты сотовые телефоны, с которых были сделаны скриншоты информации имеющейся в указанных телефонах, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы подсудимых о том, что на предварительном следствии они писали явки с повинной, а также давали признательные показания в инкриминируемых им преступлениях под давлением следователя, кроме того, при допросе Гаврилова Ю.А., адвоката ФИО31 не было и он явился в конце допроса, при допросе Щукиной К.В. адвоката ФИО30 не было и он явился в конце допроса, суд считает недостоверными, поскольку показания подсудимых опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей и иными материалами дела, которым у суда нет оснований не доверять, кроме того, как пояснили подсудимые, явки с повинной написаны ими собственноручно, протокол допроса в качестве подозреваемого (№), в качестве обвиняемого (№), подписан, как самим Гавриловым Ю.А., так и защитником ФИО31, каких-либо замечаний к протоколам допроса не поступало, протокол допроса в качестве подозреваемого (№ № в качестве обвиняемого (№ подписан как самой Щукиной К.В., так и защитником ФИО30, каких-либо замечаний к протоколам допроса не поступало.

Доводы подсудимых о том, что сотрудники полиции по имеющимся в их (Гаврилова и Щукиной) сотовых телефонах координатам закладок, самостоятельно сделали закладки с наркотическим средством, которое затем изъяли, так как первая партия наркотического средства полученная Гавриловым и Щукиной, была в свертках обмотанных синей изолентой и меньше весом, чем изъятое наркотическое средство, которое находилось в свертках обмотанных черной изолентой, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, которым у суда нет оснований не доверять. Свидетели ФИО50, пояснили, где, когда и при каких обстоятельствах было обнаружено и изъято наркотическое средство и их показания полностью согласуются с тремя актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», кроме того согласно протоколу проверки показаний на месте Гаврилов Ю.А. с участием защитника ФИО31 пояснял и указывал на месте на сделанные им совместно с Щукиной закладки с наркотическим средством и место куда Щукина выбросила перчатку, в которой находилось наркотическое средство.

Согласно заключениякомиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, Гаврилов Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушений, в которых его подозревают. У него имеется синдром зависимости от наркотических веществ группы психостимуляторов, о чем свидетельствует длительное, систематическое употребление указанных средств с наличием психофизической зависимости и выраженного абстинентного синдрома. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушений, в которых он подозревается. Не находился на время правонарушений он и в каком-либо временном психическом расстройстве (о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Гаврилов Ю.А. не нуждается. Однако ввиду наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов Гаврилов Ю.А. нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией на основании ст. 72.1 УК РФ. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. №

Названная экспертиза произведена в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на исследовательской части заключения и сомнений в достоверности не вызывают.

В связи с изложенным, суд признает Гаврилова Ю.А. вменяемым в отношении содеянного.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, Щукина К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении правонарушений, в которых её подозревают. У неё имеется синдром зависимости от наркотических веществ группы психостимуляторов, о чем свидетельствует длительное, систематическое употребление указанных средств с наличием психофизической зависимости и выраженного абстинентного синдрома. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушений, в которых она подозревается. Не находилась на время правонарушений она и в каком-либо временном психическом расстройстве ибо все её действия были последовательны, целенаправленны, и при этом отсутствовали бред, галлюцинации, симптомы расстроенного сознания и иные психотические расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Психическое состояние подэкспертной не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Щукина К.В. не нуждается. Однако ввиду наличия у неё синдрома зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов Щукина К.В. нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией на основании ст. 72.1 УК РФ. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. (№

В связи с изложенным, суд признает Щукину К.В. вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, у Гаврилова, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого подсудимого.

Подсудимая Щукина К.В. ранее не судима, совершила ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, частично признала вину по последнему эпизоду преступления, написала явку с повинной, дала на предварительном следствии признательные объяснения №), что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, согласно материалам дела Щукина К.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щукиной К.В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щукиной К.В. – суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой особо тяжких преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Щукиной К.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает Щукиной К.В. наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и учитывая данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания предусмотренные санкцией указанных статей, а также не находит достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.

Наказание Щукиной К.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Гаврилов Ю.А. ранее судим, совершил ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, частично признал вину по последнему эпизоду преступления, написал явку с повинной, дал на предварительном следствии признательные показания (№ – протокол проверки показаний на месте), что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, согласно материалам дела Гаврилов Ю.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного дивжения, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова Ю.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова Ю.А., является опасный рецидив преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Гавриловым Ю.А. особо тяжких преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Гаврилова Ю.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, за совершение остальных трех эпизодов преступлений, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме того, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что Гаврилов и Щукина первоначально были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и освобождены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Наказание Гаврилову Ю.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврилова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.264.1, ст.264.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гаврилову Ю.А. наказание в виде 12 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гаврилову Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) время содержания под стражей Гаврилова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову Ю.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Щукину Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щукиной К.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Щукиной К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) время содержания под стражей Щукиной К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щукиной К.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>) находящиеся в полимерном пакете – файле – уничтожить.

Две матерчатые перчатки серого цвета с узором в виде цветов белого цвета – возвратить Щукиной К.В.

CD – R диск с аудиозаписями ОРМ «Опрос» проведенного в отношении
Гаврилова Ю.А.; фототаблицы к протоколам личного досмотра Гаврилова Ю.А. и Щукиной К.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Г. Кравченко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова Юрия Анатольевича и Щукиной Кристины Владимировны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на явку с повинной Гаврилова Ю.А. как на доказательство вины;

- переквалифицировать действия Гаврилова А.А. и Щукиной К.В. с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить наказание:

Гаврилову Ю.А.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в количестве 0,43 г) в виде 10 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в количестве 0,44 г) в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст. 264.1, 264.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Щукиной К.В.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в количестве 0,43 г) в виде 4 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства в количестве 0,44 г) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В остальном приговор о них оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 18.01.2019

1-103/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица